NOURNEWS- В условиях, когда экономические обещания и «лечение обещаниями» Трампа, включая перенос обещанного снижения цен на топливо на период после выборов, не смогли улучшить положение республиканцев в общественном мнении, в Вашингтоне и Лондоне формируется целый комплекс действий в сфере безопасности и военной области; эти действия внешне представляются как меры против внешних угроз, однако на фоне политических и военных событий в США вызывают серьёзные вопросы относительно их истинных целей.
Пит Хегсет, военный министр США, неожиданным шагом в письме отдал приказ о полной готовности сил своего ведомства с целью противодействия тому, что было названо «угрозой со стороны иностранных субъектов».
Информационное агентство Axios утверждает, что Хегсет приказал силам Пентагона использовать передовые разведывательные и кибернетические возможности для выявления, нарушения и нейтрализации иностранного вмешательства в предстоящие выборы.
Одновременно Марко Рубио, государственный секретарь администрации Трампа, без предоставления доказательств обвинил Иран в причастности к нападению пяти неизвестных нападавших на базу Фэрфорд в Великобритании, которая находится в распоряжении американских сил. В интервью телеканалу Fox News Рубио назвал этот инцидент «очень серьёзным» и заявил, что «совершенно очевидно, что здесь замешан иностранный игрок». Трамп также заявил относительно этой базы: Мы следили за ними. Они намеревались нанести большой ущерб нашей базе.
В совокупности эти заявления внешне свидетельствуют о разведывательной готовности и превентивной инициативе перед лицом угроз безопасности; однако на фоне внутренних условий в США и военного тупика страны в противостоянии с Ираном их можно рассматривать в контексте попыток создать минимальные достижения, управлять общественным мнением и оправдать продолжение милитаризации; подхода, который даже может стать прелюдией к втягиванию других стран, таких как Великобритания, в противостояние.
Скандал в сфере безопасности в тени шума вокруг внешней угрозы
Заявления Хегсета и Рубио, создающие ощущение угрозы безопасности, получили особое внимание в то время, когда крупный скандал в сфере безопасности поставил под вопрос достоверность заявлений Пентагона о его способности защищать собственную критически важную инфраструктуру.
Американская сеть ABC News сообщила, что произошла утечка данных из обширной базы данных Министерства войны США, в результате которой была раскрыта конфиденциальная информация примерно о трёх миллионах военнослужащих и сотрудников этого ведомства.
Значение этого инцидента заключается не только в объёме раскрытой информации; более важным является то, что Пентагон под руководством Хегсета говорит об обнаружении и нейтрализации внешних угроз в то время, как сталкивается со скандалом вокруг утечки данных из одной из важнейших собственных структур безопасности.
В таких условиях акцентирование внимания на мерах безопасности, выдвижение расплывчатых утверждений относительно Фэрфорда и приписывание случившегося иностранному игроку может породить вопрос о том, не призвано ли это отвлечь общественное внимание от данного скандала, а также от последствий раскрытия данных о значительных потерях США в войне Рамадана; особенно учитывая, что впереди промежуточные выборы в Конгресс и республиканцы не хотят, чтобы эти вопросы превратились в определяющий фактор избирательной кампании.
Секьюритизация обстановки как способ скрыть экономические неудачи
Промежуточные выборы в Конгресс проходят в условиях, когда экономические обещания Трампа также утратили прежнюю эффективность.
Обещания снизить цены после выборов, заявления Министерства финансов и Министерства энергетики США о ежедневном прохождении через Ормузский пролив миллионов баррелей нефти и контроле США над этим проходом, а также заявления CENTCOM о результативности экономической блокады Ирана и обеспечении безопасности судоходства в Ормузе не смогли заставить рынок изменить своё поведение.
Рост цены нефти выше 107 долларов, а также повышение цен на бензин и дизельное топливо дают картину, отличную от официального нарратива Вашингтона; картину, показывающую, что экономическое «лечение обещаниями» больше не способно скрывать существующее давление.
Теперь, по-видимому, та же повторяющаяся модель воспроизводится в новой форме - через внешнюю угрозу и национальную безопасность.
От мечты об уничтожении Ирана до защиты одной базы
Возможно, наиболее важной частью этой истории является разрыв между заявленными целями США и точкой, в которой они находятся сегодня. Семь месяцев назад Трамп, Хегсет и Рубио вместе с переименованием Министерства обороны в Министерство войны развернули масштабную демонстрацию силы и говорили об уничтожении Ирана; однако сегодня не только эта цель не достигнута, но, согласно признаниям американских разведывательных структур и картине текущих событий, Вашингтон оказался в положении, при котором продолжение этого курса может привести к ещё более тяжёлому поражению, а выход из него - к ещё большему скандалу.
Сегодня, в то время как Иран сформулировал условия переговоров для открытия Ормузского пролива без обсуждения ядерной, ракетной и региональной тематики, инициатива Тегерана в Ормузе превратилась в один из важнейших факторов мировой экономики.
В этом контексте военные цели США также снизились от заявлений об уничтожении Ирана до противодействия ядерному оружию; тогда как год назад, во время 12-дневной войны, Вашингтон заявлял об уничтожении всего ядерного потенциала Ирана.
С этой точки зрения акцентирование нападения на Фэрфорд и подчёркивание информационного превосходства США над нападавшими создаёт картину, отличную от первоначальных заявлений Вашингтона о демонстрации силы: державы, которая когда-то говорила об уничтожении Ирана, а теперь направляет значительную часть своей демонстрации безопасности на защиту военной базы за пределами основного театра конфликта и противодействие потенциальным внутренним угрозам.
Фэрфорд - предлог, чтобы остаться в болоте
Расплывчатые заявления Рубио и Хегсета, сделанные одновременно с двусмысленными позициями британских чиновников относительно Фэрфорда и попытками западных СМИ связать эту атаку с Ираном и Россией, заслуживают внимания в сочетании с недавними высказываниями Дэвида Лэмми, министра иностранных дел Великобритании. На ежегодной конференции Лейбористской партии он заявил, что Лондон будет противостоять ядерному Ирану и продолжит изолировать Иран до открытия Ормузского пролива.
Совокупность этих событий может рассматриваться как признак настойчивого стремления Вашингтона и некоторых британских кругов сохранить военный вариант против Ирана.
В таких условиях нельзя исключать, что военный вариант - наряду с атмосферой беспорядков и социальной дестабилизации, о которой официально говорил министр финансов США, - будет рассматриваться как путь к компенсации прошлых неудач.
Однако такой расчёт может оказаться той же стратегической ошибкой, о которой предупреждали военные командиры и политические деятели Ирана; предупреждения свидетельствуют о готовности Ирана к иной войне, сопровождаемой демонстрацией удивительного вооружения и полной готовностью к полномасштабному противостоянию.
