NOURNEWS- После завершения ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН дело о войне с Ираном вступило в ещё более неопределённую фазу; с одной стороны, признаков окончательного соглашения не видно, а с другой - нельзя говорить о неизбежном возвращении на поле боя. С одной стороны, Трамп отверг 7 условий Ирана для открытия Ормузского пролива, но одновременно говорит о возможности продолжения переговоров уже на этой неделе. Тегеран также подчёркивает продолжение дипломатического пути, однако своих условий не изменил. В такой ситуации главный вопрос заключается не просто в том, кто, Вашингтон или Тель-Аваив, начнёт следующую войну; основной вопрос в том, могут ли США и Израиль вообще быть уверены, что следующая война будет развиваться в соответствии с их календарём и расчётами?
Опыт 40-дневной войны даёт на это сомнение ясный ответ: в ходе этой войны Иран показал, что это не тот игрок, поведение которого можно рассчитывать исключительно исходя из классической модели «атака - ответ - конец».
Война, вышедшая за рамки первоначальных расчётов
40-дневная война началась в условиях, когда представление о военном превосходстве США и Израиля могло создать впечатление, что время и масштабы конфликта будут контролируемыми. Однако ход войны показал, что дело не только в количестве ракет, самолётов или военных целей; способность одной стороны изменить поле игры и навязать другой стороне новые издержки также является важной составляющей силы.
В ходе войны конфликт вышел за пределы Ирана, США и Израиля и превратился в региональный кризис. Активизировались различные фронты, американские базы и интересы в регионе подверглись ударам, усилились атаки в прилегающем регионе, а главное - Ормузский пролив из геополитического вопроса превратился в непосредственную переменную в уравнении войны.
Эта трансформация имеет большое значение. Если бы война оставалась исключительно в пределах Ирана и Израиля, Вашингтон мог бы рассчитывать её издержки в более ограниченных рамках. Но когда война оказывается связана с энергетикой, судоходством, американскими базами, региональными союзниками и нефтяным рынком, каждое военное решение может породить цепочку последствий, конечная точка которой изначально неизвестна.
Ормуз; переменная, изменившая уравнение
Яркий пример этого - Ормуз. В ходе войны резкое сокращение движения судов через этот водный путь показало, что энергетическая безопасность и мировая торговля могут напрямую зависеть от развития событий на поле боя.
Сейчас вопрос Ормуза также стал одним из главных направлений непрямых переговоров между Ираном и США.
Reuters 24 сентября сообщил, что Тегеран и Вашингтон обсуждали поэтапный путь к прекращению войны и открытию Ормуза. Несколько дней спустя Трамп заявил, что отверг предложение Ирана; согласно сообщению Reuters, предложение предусматривало открытие пролива и прекращение боевых действий в рамках семидневного периода. При этом Трамп одновременно заявил о продолжении переговоров в последующие дни.
Это кажущееся противоречие и формирует неопределённость после Генеральной Ассамблеи: переговоры продолжаются, но основные разногласия сохраняются; военная угроза остаётся на столе, однако возросла и цена её реализации.
Часы Тель-Авива; 27 октября
В Израиле ведётся отсчёт до важной политической даты: выборов 27 октября.
Опрос, опубликованный «The Times of Israel» 23 и 24 сентября, показывает, что два основных блока получают по 53 места каждый - на восемь мест меньше большинства в 61 место. Однако этот опрос представляет лишь моментальный снимок электоральной ситуации и не должен рассматриваться как прогноз результатов выборов.
В такой ситуации война для Тель-Авива - это не только вопрос безопасности. Любое новое военное действие одновременно может повлиять на электоральную атмосферу, восприятие израильским обществом вопросов безопасности и издержки войны.
Но ещё важнее то, что опыт 40-дневной войны показал: начало операции не обязательно означает контроль над её политическими и военными последствиями.
Если новая война вновь приобретёт региональный характер или масштабы издержек возрастут, первоначальный расчёт может значительно разойтись с конечным результатом.
Часы Вашингтона; 3 ноября
В Вашингтоне также идут другие часы: промежуточные выборы 3 ноября.
Опрос Reuters/Ipsos от 21 сентября показал, что 32 процента респондентов одобряют деятельность Трампа, и лишь 34 процента выразили удовлетворение тем, как он руководил атаками на Иран.
Тот же опрос показывает, что вопрос войны связан в американском общественном мнении с проблемами стоимости жизни и цен на энергоносители.
Таким образом, война с Ираном для Вашингтона - это не только военное дело или вопрос внешней политики. Цена нефти, стоимость топлива, инфляция, транспортные расходы, рынок государственных облигаций и последствия для американской экономики также являются частью военного расчёта.
Именно здесь приобретает значение «устойчивость». Чем дольше продолжается война, тем больше могут накапливаться её военные, экономические, энергетические и политические издержки, что усложняет первоначальные расчёты.
Третья переменная; Иран
Теперь совершенно очевидно, что календарь войны нельзя искать только в Вашингтоне или Тель-Авиве.
40-дневная война показала, что Иран способен, изменяя уровень ответных действий, регионализируя поле конфликта, влияя на расчёты вокруг Ормуза и создавая новые издержки, превращать расчёт другой стороны из ограниченной операции в многослойный кризис.
Поэтому даже если Тель-Авив определит конкретную дату операции и даже если Вашингтон примет решение относительно её выгод и издержек, одна переменная всё равно останется вне их полного контроля: реакция Ирана.
Эту реакцию не обязательно можно предсказать по одной фиксированной модели. 40-дневная война показала, что Тегеран способен связывать военное поле, регион, энергетику, Ормуз и дипломатию и тем самым увеличивать стоимость войны сверх уровня, который первоначально был для неё рассчитан.
Календарь Израиля указывает на 27 октября, а календарь США - на 3 ноября. Однако опыт 40-дневной войны показал, что политический календарь сам по себе не является определяющим.
Тель-Авив может рассматривать время проведения операции, Вашингтон может оценивать издержки вступления в неё, но Иран своим характером ответа способен изменить масштаб, продолжительность и стоимость войны.
Следовательно, если будущая война произойдёт, она не обязательно будет войной с заранее установленным календарём; скорее, это будет война, в которой способность каждой стороны навязывать издержки и менять расчёты другой стороны окажется важнее самой даты её начала.
