NOURNEWS- Поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс вывело политические расклады Вашингтона на новый этап; этап, на котором будущее войны с Ираном, конкуренция за пост преемника Трампа и переосмысление стратегии республиканцев переплетены как никогда прежде.
Тем временем действия Дж. Д. Вэнса могут выйти за рамки внутрипартийной конкуренции и стать инициативой, призванной подготовить почву для выхода Америки из войны без принятия политического и военного поражения; хотя успех этой инициативы в большей степени зависит от завоевания положительного мнения Тегерана и принятия новых реалий в контексте войны.
Теперь перед республиканцами стоит проблема, выходящая за рамки возвращения утраченных мест: как им восстановить свою социальную базу в преддверии президентских выборов 2028 года и предотвратить превращение недавнего поражения в устойчивую политическую тенденцию?
В таких условиях особое значение приобретает позиция вице-президента США Джей Ди Вэнса. В своей первой публичной оценке поражения республиканцев он назвал войну с Ираном главной причиной этой неудачи и выделил четыре требования, которые стали особенно актуальными среди недовольных избирателей: прекращение войны, сосредоточение внимания на стоимости жизни и инфляции, возвращение к приоритету «Америка прежде всего» и изменение отношений Вашингтона с сионистским режимом.
Эта позиция прозвучала на фоне того, что Трамп продолжает защищать своё решение о вступлении в войну и даже подчёркивает, что, оказавшись вновь в аналогичной ситуации, принял бы такое же решение.
Однако существует одно важное обстоятельство, которое выводит анализ отношений Трампа и Вэнса за рамки обычной борьбы за политическое преемничество: дипломатическая инициатива Вэнса по установлению контактов с Ираном.
Письмо Вэнса Мохсену Резаи, секретарю Высшего совета национальной безопасности Ирана, было направлено ещё до объявления результатов промежуточных выборов. Согласно сообщению Axios, Вэнс, предложив возобновить переговоры, пытался создать новый канал для урегулирования разногласий. Эта инициатива получила одобрение Трампа, а её реализация осуществлялась при посредничестве Катара.
Эти события могут свидетельствовать о формировании альтернативного направления в американской политике - направления, которое вместо военной эскалации делает ставку на управление кризисом и достижение соглашения. Значение инициативы Вэнса для Трампа заключается именно в этом.
Одной из наиболее сложных задач для Трампа является поиск способа завершить войну, не признавая поражения.
В этих условиях успех дипломатической инициативы Вэнса может позволить изменить сложившийся расклад. Трамп сможет представить окончание войны не как отступление, а как результат военного давления и достижения политического соглашения. Для республиканцев завершение войны также может стать возможностью вернуться к экономической повестке и сократить политические издержки военного вмешательства.
Однако в этой ситуации существует один определяющий участник, чья воля и расчёты не могут рассматриваться как подчинённые политическим потребностям Вашингтона: Иран. За последние семь с лишним месяцев, несмотря на тяжёлые человеческие, экономические и инфраструктурные потери, понесённые в ходе войны, Тегерану удалось перевести противостояние из рамок исключительно военного столкновения в более широкую плоскость политической, экономической и социальной устойчивости.
Мохсен Резаи прямо заявил, что вступление в какие-либо переговоры возможно лишь при принятии семи условий Ирана. Следовательно, само установление контактов, обмен посланиями или даже достижение договорённости между Вашингтоном и Дохой о начале переговоров ещё не означает, что созданы необходимые предпосылки для заключения соглашения.
В этих условиях Ирану также не следует отождествлять дипломатическую инициативу Вэнса с окончательным изменением стратегии Вашингтона. В рамках этого процесса Тегеран, сохраняя оборонную готовность, может использовать дипломатию как инструмент обеспечения своих прав и интересов, а не как путь, позволяющий США выйти из кризиса без уплаты соответствующей цены и признания ответственности за свои предыдущие действия.
В целом последние события можно рассматривать как начало соперничества между двумя моделями управления кризисом в Вашингтоне: моделью усиления давления и возвращения к военному противостоянию и моделью дипломатического выхода из конфликта с сохранением возможности заявить о достигнутых результатах.
Инициатива Вэнса потенциально способна связать краткосрочную заинтересованность Трампа в выходе из кризиса с долгосрочной потребностью республиканцев восстановить свои электоральные позиции. Однако её реализация зависит не только от Вашингтона, но и от принятия условий и согласия Тегерана.
Возможно, главная возможность, открывающаяся перед Трампом, заключается не в начале новой войны, а в принятии курса, который Вэнс наметил ещё до электорального поражения республиканцев.
Такой путь может позволить Трампу выйти из войны без официального признания поражения, предоставить республиканцам возможность восстановить свои позиции, а самому Вэнсу - занять особое место в политических раскладах 2028 года.
Вместе с тем реализация данного сценария зависит от одного принципиального фактора: предпочтет ли Трамп стратегические и политические выгоды завершения войны необходимости демонстрировать победу посредством военной силы и сможет ли Вэнс заручиться доверием и согласием иранской стороны.
