فارسی

انتقاد تند فرماندار دموکرات از ترامپ؛ جنگ با ایران به نقطه‌ضعف او تبدیل شده است

اندی بشی یر، فرماندار دموکرات ایالت کنتاکی، با انتقاد از عملکرد دونالد ترامپ، جنگ آمریکا علیه ایران را یکی از بدترین سیاست‌های خارجی دوران معاصر توصیف کرد و خواستار مهار قدرت رئیس‌جمهور در کنگره شد.

انتقاد تند فرماندار دموکرات از ترامپ؛ جنگ با ایران به نقطه‌ضعف او تبدیل شده است
۰ دقیقه

نورنیوز-گروه بین الملل: بشی‌یر چهارشنبه شب در مصاحبه با شبکه سی‌ان‌ان تاکید کرد که ری‌دهندگان از طریق نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای سه‌شنبه نارضایتی خود را از ترامپ و دولت او ابراز کردند و اکنون دموکرات‌ها باید نشان دهند که سیاست‌هایشان می‌تواند موجب بهبود اوضاع شود.

فرماندار کنتاکی افزود: این انتخابات قطعا یک همه‌پرسی درباره این رئیس جمهور است. سیاست‌های تعرفه‌ای او بدترین سیاست اقتصادی در دوران زندگی ما و جنگ وی علیه ایران بدترین سیاست خارجی دوران ماست. ریاست جمهوری او کاملا از هم پاشیده است.

وی اظهار کرد که ترامپ «هیچ تمایلی نداشته که برای حل مشکل» هزینه‌های بالای اقلامی همچون بنزین، گازوئیل و خدمات درمانی کاری انجام دهد.

این فرماندار دموکرات تاکید کرد که حزب او ضمن مهار قدرت رئیس جمهور باید به وعده‌های خود نیز عمل کند.

وی افزود: معتقدم که باید در ازای هر جلسه استماعی که درباره دولت ترامپ برگزار می‌کنیم، سه لایحه با هدف کاهش هزینه‌ها و افزایش توان مالی مردم به تصویب برسانیم.

دموکرات‌های آمریکا کاهش هزینه‌ها، لغو تعرفه‌ها و پایان دادن به جنگ با ایران را جزو برنامه‌های اصلی خود در کنگره جدید اعلام کرده‌اند.

 

اخبار مرتبط
  • اعتراف دونالد ترامپ به تأثیر پرونده ایران و هزینه‌های جنگ بر شکست جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای، ابعاد تازه‌ای به آنچه می‌توان «هرمزگیت» نامید، داده است؛ بحرانی که از میدان تقابل نظامی فراتر رفته و به هزینه‌های اقتصادی و سیاسی برای کاخ سفید تبدیل شده است.

  • دونالد ترامپ بار دیگر با دفاع از حملات نظامی آمریکا علیه ایران مدعی شد توان تهدید هسته‌ای تهران را از بین برده است؛ او هم‌زمان با طرح ادعاهایی درباره تنگه هرمز و هزینه‌های جنگ، مخالفان دموکرات خود را به دلیل انتقاد از این حملات هدف حمله لفظی قرار داد.

  • اهمیت سخنان مرشایمر در پرسشی است که در دل تحلیل او نهفته است: فاصله میان توانایی وارد کردن خسارت و توانایی وادار کردن طرف مقابل به تغییر رفتار چقدر است؟ این دو در ادبیات قدرت گاهی به‌اشتباه یکی تلقی می‌شوند. یک کشور ممکن است بتواند زیرساخت‌های طرف مقابل را تخریب کند، اما این به معنای آن نیست که می‌تواند تصمیم سیاسی طرف مقابل را نیز به همان نسبت تغییر دهد.

ارسال نظر