NOURNEWS- Несмотря на то, что агрессивный характер действий Саудовской Аравии стал очевиден, а Организация Объединённых Наций неоднократно предупреждала о критической гуманитарной ситуации, навязанной Йемену, Великобритания после нескольких месяцев сокрытия официально вступила в войну в Йемене, отдав по указанию Энди Бёрнхэма, премьер-министра этой страны, распоряжение об оказании воздушной помощи саудовскому режиму. Это вступление, заявленной целью которого являются поддержка Саудовской Аравии и защита морской торговли, наряду с повторением двойных стандартов Запада в сфере безопасности открывает новый этап британской эскалации катастрофы в регионе и свидетельствует о вступлении Европы в череду новых просчётов; конечным последствием этих просчётов может стать усиление экономического и энергетического кризиса в Европе.
Бёрнхэм, объявляя о вступлении в войну против Йемена, пытается предстать в образе сильного лидера и спасителя союзников, тогда как его правительство внутри страны и за её пределами демонстрирует явные признаки кризиса и растерянности в борьбе за выживание.
На внутренней арене инфляция, постоянный рост цен на энергоносители и усиление народных протестов увеличили давление на правительство, и Бёрнхэму, вероятно, предстоит столкнуться с судьбой, схожей с судьбой Стармера и Лейбористской партии, сопровождавшейся ещё более тяжёлыми электоральными поражениями. Во внешней политике также наблюдается цепочка противоречивых действий: от разговоров о возвращении в Европейский союз до пожимания руки Трампу; от заявлений о сочувствии Газе и противодействии строительству сионистских поселений до подавления сторонников Палестины и военной поддержки Тель-Авива; от заявлений о желании вести переговоры с Ираном до присоединения к европейской тройке для принятия резолюции в Совете управляющих, введения санкций и оказания давления в Совете Безопасности, а также предложения включить Корпус стражей исламской революции в так называемый террористический список.
Европа и мечта об энергетике в тени войны
Вступление Великобритании в войну следует рассматривать в более широком контексте роли Европы в расстановке сил на Ближнем Востоке. Действия Европейского союза по осуждению того, что было названо нападением йеменцев на Мекку, позиция «Большой семёрки» в поддержку Саудовской Аравии и осуждение йеменских атак на Саудовскую Аравию, а также заявления некоторых европейских стран, включая Германию, Францию и Великобританию, о готовности оказать Саудовской Аравии военную поддержку формируют взаимосвязанную совокупность действий.
В условиях, когда энергетический кризис в Европе грозит перерасти в социальные и политические протесты, одним из проявлений чего стало поражение правящей партии Германии на региональных выборах, последствия войны с Россией и давление США на Европу в энергетической сфере побуждают европейцев искать новые источники энергии.
Именно поэтому так называемую поддержку безопасности арабских стран можно рассматривать как попытку получить доступ к более надёжным источникам и маршрутам поставок энергии; хотя атаки йеменцев на Saudi Aramco и нефтяные объекты Саудовской Аравии могут превратить эту мечту Европы в настоящий кошмар.
Мечта о глобальной роли и признание военного тупика
Европа, продолжая тратить десятки миллиардов долларов на войну на Украине и теперь, под предлогом поддержки Саудовской Аравии, стремясь продемонстрировать свою мощь и закрепить за собой положение глобального игрока, сталкивается с реальностью, свидетельствующей о более глубоком кризисе; его корни следует искать в экономических проблемах, неспособности самостоятельно обеспечивать безопасность и растущей изоляции Европы.
В войне на Украине, несмотря на расходование сотен миллиардов долларов, сами европейцы неоднократно подчёркивали ограниченность своих вооружённых возможностей и отсутствие уверенности в победе. Теперь те же сомнения проявляются и в войне в Йемене. Заявление Каи Каллас, верховного представителя ЕС по иностранным делам, о том, что для проведения любой морской операции Европейского союза в Красном море потребуется более 10 военных кораблей, является не только вопросом оперативной необходимости; оно также свидетельствует о трудностях Европы с выполнением самостоятельной военной роли в глобальном масштабе. Такая ситуация превращает вступление Европы в войну из демонстрации силы влиятельного игрока в картину зависимого от поддержки союзника, лишённого стратегической уверенности.
Проливы, которые не открываются войной
Вступление Запада в войну в Йемене, особенно в условиях, когда Саудовская Аравия официально разочаровалась в поддержке США, помимо попытки продемонстрировать образ надёжного союзника и замедлить глобальное ослабление позиций Европы, основано на западном представлении о возможности одновременного открытия Ормузского пролива и Баб-эль-Мандебского пролива.
Европейцы, которые в конечном итоге признали, что оказывали поддержку в американо-сионистской агрессии против Ирана, чтобы, по их замыслу, добиться открытия Ормузского пролива, теперь, вступая в войну в Йемене, преследуют другую сторону той же иллюзии.
Позиция «Большой семёрки» относительно необходимости прекращения военной поддержки Ираном Йемена, а также слова Макрона, президента Франции, после встречи с Трампом о координации действий для разрешения кризиса судоходства в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах свидетельствуют именно об этом расчёте.
Похоже, Запад по-прежнему считает, что посредством разжигания войны, давления и санкций сможет заставить Иран и Йемен капитулировать; однако опыт последних месяцев показал, что Иран и Йемен, опираясь на самостоятельное обеспечение безопасности и национальную устойчивость, не готовы капитулировать, и в конечном счёте именно противостоящие стороны должны продемонстрировать поддающееся проверке изменение своего поведения. Открытие Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов с помощью военной силы, угроз и санкций - это иллюзия, которая в конечном итоге может превратиться в большой кошмар для тех, кто её реализует; поскольку рост экономических издержек и нестабильность финансовых рынков показывают, что реальные расчёты строятся не на голливудских постановках, а на реалиях поля боя - реалиях, в которых каждое новое военное действие, прежде чем создать какое-либо решение, будет увеличивать издержки кризиса.
