NOURNEWS- Доктор Сара Пейн, известный историк войн и стратегий великих держав, в своей откровенной оценке войны США против Ирана назвала её одной из самых неэффективных войн в истории человечества. Она заявила, что решение Вашингтона начать этот конфликт проигнорировало основные принципы стратегической оценки и вместо того, чтобы возложить издержки на противника, привело к тому, что наибольший ущерб понесли сами Соединённые Штаты и их союзники.
Война, издержки которой обернулись против США и их союзников
Подчеркнув, что эффективная война должна возлагать издержки на противника и сводить к минимуму потери собственной стороны, Пейн заявила, что война с Ираном привела к прямо противоположному результату.
По её словам, эта война оказала серьёзное давление на американскую экономику, пошатнула союзническую структуру Вашингтона и, вызвав масштабные экономические последствия, поставила под угрозу также мировую экономику.
Американский историк предупредила, что продолжение подобной ситуации превратит Соединённые Штаты из надёжного партнёра в источник проблем и даже противника для многих стран, которые теперь видят свои экономики и национальные интересы под угрозой из-за решений Вашингтона.
Описывая масштабы этой неэффективности, она сказала: Такой уровень некомпетентности действительно поражает воображение.
Игнорирование Ормузского пролива - слепая зона в расчётах Вашингтона
Пейн назвала одной из фундаментальных ошибок американских лиц, принимающих решения, отсутствие всесторонней оценки возможностей Ирана и вероятных последствий вступления в войну других участников.
По её мнению, любая реалистичная военная оценка должна учитывать сильные стороны противника, слабые стороны собственной стороны, а также возможности всех игроков, которые потенциально могут вступить в конфликт. Однако подобные расчёты перед началом войны фактически отсутствовали.
Указывая на географическое положение Ирана, она подчеркнула, что первым предсказуемым шагом Тегерана должна была стать блокировка Ормузского пролива - стратегического водного пути, судоходство по которому в условиях войны может быть остановлено.
Для пояснения этого вопроса Пейн сослалась на опыт Украины в Чёрном море и отметила, что береговая артиллерия, морские мины и другие военные средства способны остановить морское движение. По её мнению, это не является ни сложным, ни непредсказуемым сценарием.
Она также указала на крупную американскую военно-морскую базу в Бахрейне, отметив, что в подобных условиях доступ к ней был бы крайне ограничен. В качестве альтернативного варианта она назвала остров Диего-Гарсия - базу, расположенную примерно в 2500 милях от региона, в удалённом районе.
Пейн подчеркнула, что подобная ситуация могла бы превратиться в полномасштабную катастрофу для американской армии.
Политическая самоуверенность и отсутствие стратегической компетентности у лиц, принимающих решения
Этот военный историк объяснил еще одной причиной провала Америки недостаточную историческую и профессиональную компетентность тех, кто принимал важные решения.
Она выделила два вида высокомерия, способствовавших возникновению этой ситуации:
Первый - высокомерие первого типа: представление о том, что все мировые события и определяющие решения формируются исключительно внутри Соединённых Штатов, а другие участники не играют решающей роли.
Второй - высокомерие второго типа: убеждение, что наличие способностей и успехов в одной области автоматически означает наличие опыта и компетентности во всех остальных областях.
Чтобы объяснить эти две ошибки в расчётах, Пейн сравнила положение США с теннисным матчем, в котором игрок видит только половину корта и вместо изучения соперника и понимания его стиля игры сосредоточивается исключительно на собственных действиях.
В этом контексте она подчеркнула, что иранцы гораздо лучше знают американцев, чем американцы знают Иран и его возможности.
Невыполнимая цель: попытка решить проблему страны с населением в 90 миллионов человек
Пейн оценила попытку урегулировать иранский вопрос с учётом того, что население этой страны составляет около 90 миллионов человек, как нереалистичную с самого начала.
Для сравнения она привела пример нацистской Германии с населением около 80 миллионов человек и напомнила, что даже после окончания Второй мировой войны для сохранения контроля над этой страной потребовались оккупационные силы численностью около полутора миллионов человек, не считая других войск.
С точки зрения историка, попытка достичь цели, которая изначально практически невыполнима, приводит к чрезмерному истощению ресурсов и военного потенциала и в конечном итоге заканчивается неблагоприятным исходом.
Опасный сигнал войны с Ираном: побуждение мира к приобретению ядерного оружия
Одно из важных предупреждений Пейн касается международных последствий этой войны и её влияния на расчёты в сфере безопасности других государств.
Она считает, что вывод, который страны мира могут сделать из этого конфликта, способен оказаться крайне опасным: чтобы защититься от военных угроз со стороны великих держав, необходимо обзавестись ядерным оружием.
Таким образом, война США против Ирана не только не решила проблему, но и фактически усилила стимулы к распространению ядерного оружия на международном уровне.
Пейн назвала это развитие событий судьбоносной ошибкой и подчеркнула, что возможности и варианты, существовавшие до начала войны для урегулирования кризиса, теперь утрачены и уже не могут быть восстановлены.
Говоря о будущем международного положения США, она также заявила: Мы больше никогда не будем надёжным партнёром. Всё кончено.
Стратегический ущерб, выходящий за рамки поля боя
По итоговой оценке Пейн, последствия войны с Ираном нельзя измерять исключительно масштабами военных потерь или результатами операций на поле боя. Эта война повлекла за собой серьёзные экономические издержки для США и мировой экономики, ослабила доверие союзников к Вашингтону и предоставила конкурентам Соединённых Штатов дополнительные основания считать эту страну угрозой собственному благосостоянию и экономическому процветанию.
Она подчёркивает, что подход, основанный на компетентности, понимании реальной обстановки на местах и стратегической рациональности, позволил бы сдержать кризис приемлемой ценой. Однако политическая гордыня и самоуверенность направили американских лиц, принимающих решения, по совершенно противоположному пути.
С этой точки зрения, война с Ираном представляет собой пример долгосрочного стратегического ущерба, который может понести даже мировая держава в результате игнорирования политических, военных и экономических реалий.
