伊朗努尔新闻网：著名战争史和强权战略史学家莎拉·佩恩博士对美伊战争进行了坦率的评估。她将这场战争描述为人类历史上效率最低的战争之一。
她认为，华盛顿发动这场冲突的决定无视了战略评估的基本原则，非但没有给敌人造成损失，反而给美国及其盟友带来了最大的损失。
一场代价最终由美国及其盟国承担的战争
潘恩强调，一场有效的战争必须让敌人付出代价，而己方损失必须降至最低。他指出，伊朗战争的结果恰恰相反。
他认为，这场战争严重损害了美国经济，动摇了华盛顿的联盟结构，并造成了广泛的经济后果，使全球经济面临危机。
这位美国历史学家警告说，这种情况的持续下去，将使美国在许多国家眼中从可靠的伙伴变成麻烦，甚至敌人；这些国家现在都感到，它们的经济和国家利益正受到华盛顿决策的威胁。
在描述这种低效的程度时，他说：“这种程度的无能真是令人震惊。”
忽视霍尔木兹海峡；华盛顿的盲点：决策失误
派恩认为，美国决策者犯下的最根本性错误之一，就是缺乏对伊朗能力以及其他参战方可能造成的后果的全面评估。
在他看来，任何现实的军事评估都必须考察敌方的优势、自身的劣势以及所有可能卷入冲突的各方的能力；但这种评估在战争爆发前基本上并不存在。
他指出伊朗的地理位置，强调德黑兰最先采取的行动是封锁霍尔木兹海峡；这条战略要道在战时可以阻断海上交通。
为了说明这一点，派恩援引了乌克兰在黑海的经验，指出海岸炮兵、水雷和其他军事装备可以阻断海上交通；他认为这个问题既不复杂也不不可预测。
他还指出，美国在巴林的大型海军基地在这种情况下将难以使用，并建议以迪戈加西亚岛作为替代方案；该基地距离该地区约2500英里，位置偏远。
潘恩强调，这种情况可能会给美军带来彻底的灾难。
政治傲慢与决策者缺乏战略能力
这位战争史学家认为，美国失败的另一个原因是那些负责重大决策的人缺乏历史和专业能力。
他认为有两种傲慢情绪促成了这种情况：
第一种是第一类傲慢：认为世界上所有决定性的发展和决策都只发生在美国，其他国家并不发挥决定性作用。
第二种是第二类傲慢：认为在一个领域拥有能力和成功就意味着在所有领域都拥有专业知识和能力。
为了解释这两个误判，佩恩将美国的处境比作一场网球比赛，球员只能看到半个球场，不去研究对手、了解其打法，而是只专注于自己的表现。
同样，他强调，伊朗人对美国人的了解远比美国人对伊朗及其能力的了解要深刻得多。
一个不可能的目标：试图解决一个拥有9000万人口的国家的问题
考虑到伊朗约9000万的人口，佩恩从一开始就认为解决伊朗问题的尝试是不现实的。
作为对比，他提到了拥有约8000万人口的纳粹德国，并指出即使在二战结束后，维持对该国的控制也需要约150万人的占领军；这还不包括其他部队。
在这位历史学家看来，试图实现一个根本不可能的目标会导致资源和军事力量的过度消耗，最终导致不良后果。
伊朗战争的危险信息：鼓励世界各国获取核武器
潘恩的重要警告之一是这场战争的国际后果及其对其他国家安全考量的影响。
他认为，世界各国从这场冲突中得出的结论可能非常危险：为了免受大国军事威胁，各国必须获取核武器。
如此一来，美国与伊朗的战争不仅没有解决任何问题，反而加剧了国际社会扩散核武器的动机。
潘恩认为这一事态发展是一个致命的错误，并强调战前危机管理的机会和选择如今已不复存在，且无法挽回。
他还明确指出美国未来的国际地位：“我们再也无法成为值得信赖的伙伴。一切都结束了。”
