NOURNEWS- Выборы в Кнессет (парламент) сионистского режима проходили в условиях, когда западные СМИ, широко используя такие ключевые формулировки, как «поразительная явка», «явка выше ожиданий», «решающие и судьбоносные выборы», «день демократии в Израиле» и «беспрецедентные выборы», стремились, с одной стороны, обелить террористическую сущность и преступления этого режима, а с другой - представить его символом демократии и образцом для построения нового Ближнего Востока.
Такая пропагандистская кампания разворачивается на фоне того, что события до и после выборов раскрывают важные факты о фашистской сущности режима, фиктивности сионистской демократии и необходимости привлечения этого режима к ответственности и его наказания вместо того, чтобы представлять его в качестве силы, определяющей судьбу народов региона.
Соперничество между лагерями преступников: различие в названиях, единство в сущности
Хотя между названиями партий, предвыборными лозунгами и внешними позициями кандидатов, участвующих в выборах сионистского режима, существуют определённые различия, в сущности их поведения - от Нетаньяху и Айзенкота до Беннета и Бен-Гвира - нет существенной разницы. Послужной список этих политических сил изобилует преступлениями, убийствами и оккупацией.
То, что происходит на этих выборах, представляет собой не политическую конкуренцию по общепринятым мировым стандартам с акцентом на экономические, культурные и социальные вопросы, а соперничество между представителями и движениями фашистского и преступного характера, которые в рамках подлинного правозащитного и демократического механизма должны были бы понести ответственность за свою коррупцию и преступления.
Участие Нетаньяху, против которого возбуждено множество судебных дел и выдан ордер на арест Международным уголовным судом в Гааге, нагляднее всего раскрывает показной характер этих выборов.
Фальшивая демократия: от манипулирования голосами до избирательного апартеида
Западные СМИ посредством создания громких формулировок и акцентирования внимания на уровне явки стремились обелить образ режима и скрыть его террористическую сущность. Между тем деятельность политических сил, включая партию «Ликуд» и лично Нетаньяху, как до выборов, так и во время их проведения сопровождалась многочисленными нарушениями.
Злоупотребление военным положением и создание атмосферы страха и запугивания, открытое вмешательство Трампа в пользу Нетаньяху и партии «Ликуд», а также нетипично крупные расходы на покупку голосов - лишь часть этих нарушений.
Наряду с этими нарушениями поведение лидеров сионистского режима по отношению к арабам и христианам вновь раскрывает расистскую и апартеидную сущность этого режима. Заявления об участии арабов в выборах служат прикрытием для демонстрации демократии, тогда как лидеры режима, выдвигая обвинения в фальсификациях, стремились дискредитировать голоса арабских избирателей и перераспределить их между собственными политическими силами.
Накопившиеся расколы: от социального кризиса до противостояния военных и политиков
Акцентируя внимание на высокой явке, израильские и западные СМИ представляют сионистское общество как единое и сплочённое. Однако разрозненность голосов, неспособность претендентов на пост премьер-министра получить 61 место в парламенте, а также разногласия между сторонниками и противниками правительства свидетельствуют о глубоком кризисе и этнических, социальных, политических, языковых и культурных расколах.
Накануне выборов также стал более очевидным раскол между военными и политиками. Словесная перепалка между Биньямином Нетаньяху и Эялем Замиром, начальником Генерального штаба армии, на авиабазе Пальмахим по поводу возможного конфликта с Ираном стала свидетельством серьёзных противоречий в военных оценках и политических расчётах.
Американские и сионистские военные, опираясь на реалии на местах, рассматривают войну Рамадана не как достижение, а как провальную операцию, которая, помимо усиления возможностей Ирана по нанесению ответных ударов, создала условия для установления его контроля над Ормузским проливом.
Сокращение запасов вооружений, уничтожение американских военных баз в регионе, огромные расходы на войну и неспособность обеспечить необходимое количество вооружений и личного состава, наряду с потенциалом сил сопротивления и неспособностью режима достичь своих целей даже в Газе, - всё это входит в число основных предупреждений военных в адрес таких политиков, как Нетаньяху, которые рассматривают войну как инструмент собственного политического выживания.
Поэтому разногласия между двумя лагерями - политическим и военным, несмотря на их общую преступную сущность, - в будущем будут приобретать всё более масштабный характер.
Меньшинство, претендующее на определение судьбы других: разоблачение главного противоречия сионистской демократии
Израильские и западные СМИ, акцентируя внимание на 77-процентной явке, стремятся создать демократический образ этого режима. Однако эта цифра относится примерно к 7 миллионам 400 тысячам граждан, имеющих право голоса.
В регионе, где существует множество стран с населением, в несколько раз превышающим эту цифру, представление подобной системы в качестве образца демократии не соответствует демографическим и политическим реалиям региона и отражает расистский и высокомерный взгляд на окружающий мир.
Главный вопрос заключается в следующем: на каком основании режим, число граждан с правом голоса в котором составляет около 7 миллионов человек, принимает решения за миллионы людей в регионе и говорит о создании израильского Ближнего Востока? Как Запад, который называет себя защитником демократии и народного суверенитета, может мириться с идеологией господства меньшинства над большинством и поддерживать её?
Сионистский режим с подобной сущностью не может оправдывать свою оккупацию и преступления заявлениями о спасении народов и построении нового региона.
Обманчивая демократия, хотя и превратилась в пропагандистское оружие западных СМИ, остаётся бессильной перед лицом истинной сущности этого режима и решимости народов региона противостоять оккупации и преступлениям посредством сопротивления.
