غرب (100 خبر)

ادعاهای تازه رژیم صهیونیستی درباره شهید سنوار و حمله به ایران، بیش از آنکه نشانه قدرت باشد، فریادی از درماندگی سیاسی و نظامی این رژیم است. پشت این نمایش‌های ساختگی، بحران داخلی نتانیاهو، فشار افکار عمومی جهانی و شکست پروژه‌های میدانی در غزه و کرانه باختری نهفته است.

معاون وزیر امور خارجه روسیه با انتقاد از اقدامات کشورهای غربی در قالب تجاوز نظامی به ایران و تلاش‌ها در موضوع اسنپ‌بک گفت: در این موضوع، غرب با بولدوزر از روی حقوق بین‌الملل عبور کرد.

نشست‌های شرم الشیخ و لندن با ادعای صلح و بازسازی غزه، پوششی برای طرحی گسترده غرب و آمریکا علیه مقاومت فلسطین است. از استقرار نیروهای خارجی تا حمایت از گروه‌های شبه‌نظامی، غرب در تلاش است متهم و قربانی را جا‌به‌جا کند و غزه را به جنگ داخلی بکشاند.

رسانه آمریکایی در گزارشی تحقیقی از اسنادی افشاشده خبر داده است که نشان می‌دهد رژیم صهیونیستی در یک طرح مخفیانه قصد داشته یک عملیات دیجیتال برای خرابکاری در فعالیت‌های حامی فلسطین را تامین مالی کند.

در تحولات اخیر سیاست جهانی، مواضع دو قدرت بزرگ چین و روسیه، روشن‌ترین پیام را به جهان ارسال کرده است: تهدید علیه ایران بی‌اثر است و ابزارهای فشار غرب صرفا روانی‌اند. این پیام تنها تقویت‌کننده موضع ایران در سیاست بین‌الملل نیست، بلکه نشانه‌ای جدی از گذاری مهم است که می‌تواند در آینده‌ای نزدیک نهادهای بین‌المللی را در معرض فروپاشی سیاسی و حقوقی قرار دهد .

همه دارن از گرسنگی می‌میرن، انبارهای غذا رو منفجر می‌کنن، و غرب هنوز داره سنگ «حق دفاع اسرائیل» رو به سینه میزنه!!!!! دفاع از قحطی تحمیلی علیه نوزادها...

فاتح نوشت: «خودتحقیری بس است و وقتی در برخی تحلیل‌ها، توان داخلی کاملا نادیده گرفته می‌شود و هر ادعای بیگانه بی‌چون‌وچرا پذیرفته می‌شود، این خودتحقیری خطرناک‌تر و ویرانگرتر خواهد بود.»

مدیر پژوهشی در مؤسسه اسپشال اوراسیا گفت: «جامعه بین‌المللی و بازیگران منطقه باید بپذیرند که اسرائیل با حمله عمدی و غیرقانونی به ایران، آغازگر این درگیری بوده است. این تبعیض آشکار است که تنها اسرائیل را محق به دفاع از خود بدانیم، در حالی که حق ایران و دیگر کشورهای مورد حمله برای حفاظت از شهروندانشان نادیده گرفته می‌شود.»

پروفسور الساندرو اورسینی، استاد جامعه‌شناسی تروریسم در ایتالیا، درباره مبارزه رهبر ایران و وضعیت رسانه‌ها در کشورش صحبت کرد.

استاد حقوق بین‌الملل نوشت: «توجیه حمله پیش‌دستانه، توجیهی فاقد مشروعیت است به‌ویژه اینکه هیچ آثار، شواهد و مدرکی که خطر حمله فوری طرف مقابل را نشان دهد قابل ارائه نباشد. اگر کشوری می‌بایست حمله پیشگیرانه می‌نمود، حقیقتا ایران بود.»