伊朗努尔新闻网：自战争爆发以来，伊朗伊斯兰共和国的战略一直建立在对侵略进行“主动回应”的基础之上，即通过打击侵略方在地区内的基地和利益来进行反制；这一战略不仅体现在军事领域，而且逐步根据敌方行动扩展至工业和基础设施领域。这一政策既是对敌方行动的理性回应，也是为防止威胁范围扩大所作的努力。
在这一框架下，伊朗传递了一个明确信息：任何参与侵略的行为都将付出代价。然而，当前局势的复杂性——尤其是在多层次的地区环境中——要求各方保持更高程度的谨慎，并深刻理解美国和犹太复国主义政权为削弱伊斯兰世界实力、在穆斯林之间煽动仇恨所制定的阴险计划。美以阵营推进战争的方式经过精心设计，使得任何行动都可能引发一连串不可预测的反应。
战争悖论：特拉维夫受益，地区受损
一个不可否认的现实是，战争的持续以及对伊朗和地区阿拉伯国家军事、工业和石油基础设施的破坏，最终使犹太复国主义政权获益最多。这种局面形成了一种战略悖论：表面上处于对立阵营的行为体，实际上却在相互消耗，从而使第三方获利。
多方报告显示，一些地区国家在战争的启动和延续问题上，其公开立场与幕后立场之间存在差异。但更为重要的是这种局势带来的现实后果：经济能力下降、能源市场不稳定，以及伊斯兰世界内部凝聚力的削弱。
在这种情况下，德黑兰与利雅得之间任何紧张关系的升级，实际上都会为域外行为体创造更有利的操作空间，并削弱危机管理的可能性。
战略区分：利雅得与阿布扎比
在分析近期局势时，将沙特阿拉伯与阿拉伯联合酋长国加以区分是不可避免的。沙特凭借其在波斯湾的领导地位以及对石油市场的关键影响力，被视为地区格局中的核心参与者。而阿联酋则因其与犹太复国主义政权的深度联系及在地区贸易中的枢纽作用，走上了一条不同的发展路径。
即便在与利雅得共同参与对也门的军事行动中，阿联酋的双重行为及其扩张性目标，实际上也使两国之间出现了分歧。
在近期战争中，阿联酋通过采取相对明确的立场，事实上站在了支持侵略者的一方；然而，在美国和犹太复国主义政权的宣传叙事中，这一立场却较少被提及。相反，唐纳德·特朗普反复强调沙特——尤其是穆罕默德·本·萨勒曼——支持美国及犹太复国主义政权对伊朗的侵略，这表明一种有意为之的战略设计。
这种行为显然旨在制造伊斯兰世界两大重要力量之间的直接对抗。在伊朗国内激化针对沙特的舆论，可能导致紧张局势升级、分歧加深，最终推动利雅得向反伊朗联盟靠拢，从而为类似“亚伯拉罕计划”的项目铺平道路。
智能管理冲突的必要性
尽管美国在针对伊朗的部分行动中使用了沙特的领土与领空，但德黑兰的不回应也无法成为一种可持续的选择。然而，伊朗迄今为止一直努力在“有控制的紧张管理”框架内，对美国在沙特的目标与利益进行回应。
为了以较低成本渡过当前局势，伊朗采取了若干策略：
第一，区分回应层级；即对敌对行动的回应经过精心设计，以避免演变为与沙特的直接对抗，将重点集中在主要威胁来源上，以防局势偏离方向。
第二，努力保持非公开的沟通渠道，以管理误解并防止危机升级。
第三，在对沙特关键基础设施（包括石油、天然气、石化和电力等领域）实施重大打击方面保持克制。
第四，在战略层面上区分对待阿联酋与沙特；通过对这两个行为体采取不同策略，以防止现有分歧进一步加深。
对这一冲突的管理，并不意味着消极不作为，而是在复杂局势中进行理性而审慎的积极行动。
德黑兰与利雅得虽在某些领域存在对立，但也共享一个现实：任何直接冲突都将带来超出其短期承受能力的代价。
伊朗努尔新闻网