伊朗努尔新闻网：特朗普团队顾问加布里埃尔·索马关于海湾国家须承担战争费用的言论，揭示了美国外交政策中的一个重要现实：在华盛顿的词典里，安全不是一项承诺，而是一种可以出售的商品。 这一做法的提出，正值美国官员坦承这些战争并非出于自卫，而是为了支持特定盟友、尤其是犹太复国主义政权之际。
这一明显矛盾揭示了一种结构：阿拉伯国家在其中被定义为“费用支付者”，而非“独立的安全行为体”。在这样的框架下，安全不再是区域合作的产物，而沦为制造依赖、延续霸权的工具。这一进程的结果，是形成了一种安全的幻象，其代价远超其带来的收益。
以色列优先与地区安全的缺位
现场证据与美国官员的正式表态表明，华盛顿在地区的首要任务并非阿拉伯国家的稳定，而是确保犹太复国主义政权的安全。从特朗普到美国高级军事及外交官员，均强调这一优先顺序。甚至一些美国前官员也承认，伊朗并未对美国构成威胁，发动战争纯粹是为了支持以色列。
在此过程中，阿拉伯国家耗费数十亿美元购买武器，实则陷入了一个循环，其产出不是安全，而是脆弱性的增加。对美国安全保护伞的依赖，使这些国家无法发展本土安全能力，在关键时刻缺乏独立决策的能力。这种状况实际上将地区安全与一个外部项目捆绑在一起，而该项目的优先事项与地区各国人民的真正利益并不相符。
美国的“账单逻辑”与战争经济学
美国在世界各地的过往记录表明，该国在军事干预之后，总是寻求让他人承担费用。从阿富汗、伊拉克到乌克兰乃至欧洲，华盛顿的行为模式基于“账单逻辑”；在这种模式下，战争变成了一门生意。
在此框架下，要求阿拉伯国家承担战争费用，并非特例，而是一个结构性进程的延续。美国通过出售武器、建立军事基地、强加安全成本，实际上将战争经济强加于该地区。然而，正是这些国家，在危机时刻，甚至连保障霍尔木兹海峡等关键航道的安全都力不从心。
相比之下，伊朗的经验表明，依靠本土能力能够形成一种不仅具有威慑力，而且有能力改变地区格局的权威。这一差异清楚地表明，安全不是买来的，而是构建出来的。
战略误判与回归地区的必要性
阿拉伯国家对美国的持续依赖，是一个多年来反复出现的战略误判的典型例证。这些国家通过成为美国政策的军事基地和财政支持者，非但未能保障自身安全，反而面临更大的威胁。
摆脱这一局面的出路，在于回归一种本土化的安全模式；这种模式基于区域合作、排除外部干涉、加强地区国家间的融合。撤出美军、关闭军事基地，可以作为这条道路上的第一步。
同时，面对共同威胁、特别是犹太复国主义政权的团结，可以为在地区建立新秩序创造条件；在这一新秩序中，安全并非由外部提供，而是由地区内部保障。否则，当前局面的持续，尤其是在能源与霍尔木兹海峡面临严峻形势的背景下，可能会给阿拉伯国家带来更为沉重的代价。
伊朗努尔新闻网