伊朗努尔新闻网：国际关系专家伊兰·戈登伯格在《外交事务》杂志的最新文章中，分析了美国在针对伊朗的战争中的处境。他写道：美以联合对伊朗开战三周后，一种熟悉而危险的模式迹象正在显现。当前的冲突或许与美国在阿富汗、伊拉克或越南的战争有显著不同，因为美国尚未投入地面部队，但这场对伊朗的战争，在一个更深刻的战略现实上与所有这些战争存在共性：华盛顿在此同样没有明确的目标，没有定义清晰的胜利理论，也没有可行的退出战略。
其结果，或许是一种不同形式的泥潭，但终究还是泥潭。美军可能陷入持续数月或数年的空中和海上行动，给全球经济带来巨大成本，使大中东地区更不稳定，并给伊朗、以色列、黎巴嫩及其他地区的平民群体带来更多伤亡。
作者在文中继续指出，伊朗和美国在此局面下的力量是不对等的，但宣布胜利——在这样的局面下——对被认为是较弱的一方来说，反而更容易。美国要宣布胜利，必须实现广泛且模糊的目标：改变伊朗的政治结构，或将伊朗削弱到无法在地区格局或全球石油市场产生影响的程度。
对伊朗而言，胜利可能仅仅意味着生存，以及有能力通过间歇性袭击对全球经济造成损失，这些袭击能严重限制霍尔木兹海峡的通行，或 targeting 海湾国家脆弱而关键的石油基础设施。
作者接着写道，尽管美以当前发起了导弹和无人机打击，但没有任何迹象表明伊朗现行的政治体制处于崩溃边缘。而且，这次军事行动也无法彻底摧毁伊朗的常规能力，达到使德黑兰无法对霍尔木兹海峡的通行施加限制的程度。
在这种情况下，美国可能看到通过升级局势取得胜利的途径，例如投入地面部队、占领伊朗的设施和领土，或支持该国各地的分裂势力，但此类行动的后果和风险将远远超过其可能带来的收益。
在全球经济受到影响、中东正经历最严重紧张局势的当下，华盛顿的最佳方案不是继续或升级战争，而是寻找出路。
伊兰·戈登伯格在强调“胜利无望”后写道：从一开始，美国的作战努力就缺乏战略上的连贯性。当唐纳德·特朗普发起军事行动时，他并未对美国公众进行铺垫，也没有阐述一套清晰、可实现的目标。他在午夜发表的初步讲话呼吁伊朗人民走上街头，改变政治制度，实际上他将改变伊朗政治制度视为军事侵略的目标。这是一个过高、且当然无法实现的标准。
作者在文中提到刺杀伊朗高级政治人物时写道：如果华盛顿和特拉维夫期望刺杀伊朗高级领导人会导致其现行政治体制崩溃，那他们就大错特错了。目前没有任何迹象表明安全部队开始退缩或与其指挥官对抗。
伊朗的军事和防御努力依然团结一致，展现出清晰的指挥与控制架构。伊朗的政治体制已发展出一个机构网络，这些机构在面对对其领导人的袭击时仍能继续运作。
伊朗军队的决策系统被设定为，即使指挥官和领导人被一个接一个地 targeting，既定结构仍会沿着预定路径继续运行。
作者在指出白宫已认识到通过这类袭击无法改变伊朗政治制度后写道：但许多支持美以联合行动的人仍然认为，他们可以在未来几周内成功削弱伊朗的军事能力。
伊兰·戈登伯格写道：自战争开始以来，美国军方与总统不同，一直强调更有限的目标。军方坚持专注于削弱伊朗的军事能力，包括其导弹部队、海军资产和核计划，以及德黑兰武装和训练其地区代理人的能力。这个框架比特朗普改变伊朗政治制度的野心可能更为现实，但它让人想起美国过去在伊拉克和阿富汗面临的一个熟悉的问题。
《外交事务》接着写道：这不是一场伊朗需要以决定性方式赢得的战争。伊朗只需要表明美国宣称的改善地区安全的目标正在失败。迄今为止，伊朗已经能够维持三周持续不断的导弹和无人机袭击。即使伊朗的远程导弹和发射器耗尽，也几乎没有迹象表明美国和以色列能够削弱伊朗的无人机、短程导弹和水雷，使其无法在邻近地区及整个波斯湾给美国及其盟友制造麻烦。
去年6月持续12天的战争的结果是有启发性的。在对伊朗目标进行轰炸后，以色列和美国声称伊朗的能力被严重削弱，但他们很快发现，伊朗正以远超预期的速度进行重新武装。
伊兰·戈登伯格在报告最后写道：战争三周后，美国面临一个苦涩的选择：继续升级局势以追求未经定义的目标，或者重建战略并寻找出路。最谨慎的道路是后者。特朗普应宣布，美军已基本实现了一套更有限的军事目标，并表明其准备停止进一步的升级。
他应将这一信息与公开保证和声明结合起来，即美国将约束以色列，并且只有在德黑兰重新启动核计划或袭击其地区伙伴的情况下，才会支持未来对伊朗的打击。
伊朗起初可能会拒绝这样的提议。但随着时间的推移，主要全球行为体，包括中国、欧洲和海湾国家——它们都在稳定能源市场方面有重大利益——将有动力采取行动以结束冲突。
《外交事务》接着写道：另一种选择则伴随着更糟糕结果的风险。美国的历史充满了这样的战争：华盛顿自信满满地进入，以期取得决定性胜利，最终却艰难脱身。在越南、伊拉克和阿富汗，美国领导人为了达到预想的成功而一度升级战争，最终因害怕承认失败而陷入更深的泥潭。
对伊朗战争是一个选择，一个对前方道路没有清晰规划的选择，而那个决定的后果现在正变得清晰。在此类战争中，最负责任的路径不是强求胜利，而是要认识到成本何时开始超过收益，并在有限的冲突演变为全面的泥潭之前，将撤退视为一种必需。
伊朗努尔新闻网