伊朗努尔新闻网：美国和以色列政权再次联合对伊朗发动侵略，而且是在政治谈判正酣之际，这只能意味着强权与野蛮的逻辑压倒了外交与对话。在外交渠道正紧锣密鼓地磋商、设计达成协议的框架之时，开辟新战线、发动侵略性军事行动，实际上是在优先选择暴力手段。然而，使这次行动超越军事紧张层面的，是其方式和目标：聚焦于城市环境和平民基础设施。此前特朗普谈论的是“有限打击”，但在战场上实际发生的，却是针对女子小学、医院和居民区等目标的袭击。
对米纳布一所女子小学的袭击，导致超过180名学童死伤，以及对甘地医院的侵犯，导致住院新生儿受伤，这并非“附带损害”，而是进入危险的城市战争阶段的标志，在这个阶段，军事战线与民众日常生活的界限实际上已消失。在国际人道法中，区分军事目标与民用目标是一项基本原则，这项原则在《日内瓦公约》中得到确立，禁止攻击学校和医疗中心。这些场所不仅是民用设施，而且享有特殊保护。
城市战争，尤其是伴随居民区和关键基础设施遭轰炸时，给平民带来的代价最为沉重。学校和医院是生命与未来的象征，攻击它们，不仅仅是摧毁一座建筑，更是对一个社会的心理安全和一个本应远离暴力的未来世代的打击。痛苦的经历，包括犹太复国主义者两年来在加沙屠杀无助民众的罪行，已经表明敌人正在寻求使此类罪行常态化，并试图用法西斯主义的话语将这些暴行粉饰为自然和不可避免的。
在这种情况下，国际机构的沉默或模糊反应，可能会无意中助长这一进程的持续。联合国，特别是联合国安理会，有责任利用其机制阻止针对平民的袭击、立即停火并派遣独立的实况调查团。国际刑事法院也可以在其职权范围内，追究袭击民用目标责任者的潜在责任。
另一方面，经验表明，政府的政治意愿往往受公众舆论压力的影响。今天，全球公众舆论、媒体、学术界和民间机构扮演着决定性角色。如果对学校和医院的袭击未能引发全球广泛反应，就存在此类行为成为地区冲突常态的风险，这种情况不仅对伊朗，而且对整个国际体系都将产生严重后果。
现在正在发生的事情，是对全球法律秩序的历史性考验。在二十世纪悲剧之后为保护平民而建立的原则，是否仍然具有执行力？还是会在政治算计面前褪色？如果世界对学校儿童和医院婴儿遇袭的回应不是果断且基于法律的，那么“平民豁免”的概念将逐渐被掏空。
当人类生命，特别是儿童、婴儿和平民，在公然野蛮的侵略下被埋在废墟下时，国际社会的责任加倍了：立即停止对民用目标的袭击，确保人道主义援助准入，并谴责违反人类基本规则的一方。保护在校儿童和在院病婴，不是一种政治立场，而是国际社会最低限度的道德和法律义务。
伊朗努尔新闻网