伊朗努尔新闻网：12日战争前的谈判经验表明，对话与戒备可以同时推进。那时沟通渠道是活跃的，信息在传递，一些评估也提到控制危机的可能性，但在其他层面，实地动向正在形成。战争并非源于外交真空，而是诞生于谈判与安全准备的共存。今天，围绕谈判的气氛，正让人想起那种灰色状态。
日内瓦第三轮谈判结束后，美国意味深长的沉默，以及阿曼和伊朗相对积极的言论，引起了分析人士的关注。这种沉默不能简单地视为漠不关心或犹豫不决。在许多安全危机中，官方言论的减少标志着讨论从媒体层面转移到安全层面；在这一阶段，决策者更愿意保持公开叙事不变，以免限制其为后续选项进行回旋的空间。
在此框架下，美国国务院发布通知，允许在以色列的非必要美国公民离境，其含义超越了单纯行政措施。此类许可通常在风险评估上升、出现严重意外情况可能性增大时发布。这一行动，加上被占领土内部准备的迹象，包括一些地区下令重新开放避难所，描绘了一幅"预防性戒备"的画面；这种状态不一定意味着冲突的最终决定，但表明高风险选项正在被认真考虑。
有目的的泄密和诸如撤离非必要人员等预防措施，在安全话语中通常被视为决策从媒体空间向行动空间过渡的一部分。这种模式不一定意味着必然走向战争，但表明决策已进入一个更关键的阶段。
与此同时，阿曼外交大臣紧急访问华盛顿，并与J·D·万斯而非马可·卢比奥会晤，显得尤为重要。这种会晤级别的选择，表明其试图直接影响靠近总统的决策核心圈。当外交上升到有反战倾向的副总统级别时，目的通常是修正评估，减少误判的可能性。在信息可能通过不同渠道（有时带有地区倾向）传递的情况下，像阿曼这样的调解方在传递不同评估、警告意外后果方面的作用变得加倍重要。
在此类环境中的一项严重风险，是基于对对方意图或能力的错误认知而形成决策。如果华盛顿强化了"一次有限行动可以避免危机范围扩大"的错觉，那么滑向误判的风险就会增加。而伊朗此前已宣布，不会将任何针对自身的有限行动视为有限，而将在更广泛的框架内予以回应。这种对"有限性"定义的差异本身，就可能演变成一个难以控制的摩擦点。
另一方面，分析中仍然存在以色列可能发动先发制人行动的假设；这种模式可以为美国提供初步脱身的可能性。然而，即使在这种假设下，避难所的重新开放和内部戒备也表明，以色列决策者也在考虑相互的后果，并认真对待冲突扩大的风险。
总而言之，近期一系列事态应被视为危机进入更关键阶段的信号；在这个阶段，外交仍然活跃，但同时安全预防措施也在实施。这种状态既非迫在眉睫的战争，也非持久稳定的迹象，而是表达了一种不稳定的平衡点，在此平衡点上，叙事管理、信息修正以及避免误判具有至关重要的意义。过去的经验表明，有时战争并非源于明确的决定，而是源于评估失误和意图误解；正是这一现实，使得当前时刻保持加倍警觉变得尤为必要。
伊朗努尔新闻网