伊朗努尔新闻网：美国副总统J·D·万斯最近接受《华盛顿邮报》的采访，应当从一个不同且更深的角度来解读；不是作为一项明确的立场声明，而是作为管理一系列日益增长的不确定性的尝试。这些不确定性使得对伊朗发动军事打击的决策成为美国外交政策中最模糊、风险最高的选项之一。与万斯果断的语调相反，事实是，今天，对华盛顿而言，任何针对伊朗军事行动的时间、范围、形式和最终结果都不明确，而这些模糊性本身已演变成一个战略问题。
在此背景下，万斯强调“没有任何可能”使军事行动导致中东长期战争，这与其说是实地评估的反映，不如说是试图在公众认知层面否定这些不确定性。他试图描绘一幅可控、短期、低成本的军事选项图景；这幅图景已被伊拉克和阿富汗的经历深刻扭曲。从这个角度看，万斯的采访应被视为重建“威胁可信度”行动的一部分，目的是使“边缘政策”看起来可信，而非真正准备开战的信号。
与这些言论同时，一系列实际和媒体行动也被提上日程以强化这一叙事。发布美国杰拉尔德·福特号航母从东地中海调动、从希腊附近向海法转移的消息，以及关于部分额外兵力从美国第五舰队巴林驻地撤离的报道，都传递着一个相同的信息：展示采取军事行动的意愿。这些动向，无论其实际作战价值如何，其主要功能在于认知构建领域；即灌输这样一种观念：军事选项不仅摆在桌面上，而且正在逼近。
但这种力量展示，与美国国内的制约因素存在明显冲突。直接削弱军事威胁可信度的最重要变量之一，是国会日益努力限制总统的战争权力。在经历了过去二十年代价高昂的战争后，相当一部分国会议员，尤其是民主党阵营，不愿看到白宫在未经明确授权的情况下卷入一场新的中东冲突。这种制度性压力意味着，即使行政分支存在政治意愿，其执行的法律和政治路径也并非坦途。
同时，伊朗与伊拉克和阿富汗的根本性差异加剧了疑虑的规模。伊朗在面临外部威胁时具有高度的社会动员能力、不对称军事能力、盟友网络和地区战略纵深。因此，最高领袖关于美国任何有限打击都可能引发地区战争的明确警告，并非口头威胁，而是对作战现实的陈述。这一警告，正是万斯试图在言辞层面消除、但在现实层面无法消除的不确定性。
这一造势活动与伊美第三轮间接对话在日内瓦同时举行，其重要性倍增。调解方阿曼以及赛义德·阿巴斯·阿拉格奇的初步积极评估表明，谈判已从试探意愿阶段进入技术阶段；甚至决定这些对话将于下周在维也纳继续进行。这一进展清楚地表明，外交选项对双方而言仍然存续且富有意义。
在此情况下，美国面临结构性矛盾：为了在谈判桌上获取更多筹码，需要可信的威胁；但为避免一场代价高昂且不可控的战争，又不得不避免实施该威胁。其结果，是在言辞和展示层面同时加剧威胁，而不越过行动的门槛。万斯的采访、有限的军事调动和媒体压力，都是这一战略的组成部分。
今天在华盛顿行为中看到的，并非战争临近的确切迹象，而是缺乏可行作战方案的危机反映。美国比以往任何时候都更需要维持准备行动的形象，因为实际执行将面临可能使整个地区方程式失控的不确定性。
在此背景下，外交仍然是更有可能的路径；一种必须在“边缘政策”阴影下、在一个鲜明但模糊的威胁下推进的外交。
伊朗努尔新闻网