伊朗努尔新闻网：美国媒体撰文探讨了美国外交政策中一种反复出现的模式，该模式如今以与伊朗的新一轮紧张局势的形式显现出来。
美国智库昆西治国方略研究所在其文章中写道：美国在阿曼沿海部署两个航母战斗群引发了一个基本问题，即针对伊朗的新军事威胁究竟追求何种政治目标。
昆西研究所指出，美国总统唐纳德·特朗普迄今未能明确解释这一目标。该报告称，当前与伊朗的危机反映了一种被称为"战略泥潭"的现象，不仅是特朗普，美国前几任总统也深陷其中。
这种战略泥潭基于一个假设：有限地使用武力，无论是通过远程打击、空袭还是地面入侵，都能解决复杂的政治问题。昆西研究所论证称，近几十年的历史表明，反复诉诸武力并不会带来明确的政治结果。
据昆西研究所报告，这种趋势并非始于特朗普政府，而是美国领导层更广泛模式的一部分。历届美国总统都未能将使用武力与能够增进美国国家安全与福祉的连贯政治目标相结合。根据昆西研究所的分析，美国在二十世纪末和二十一世纪初经历了战略思维的某种崩溃。
昆西研究所将20世纪90年代视为这条道路上的一个转折点；当时，美国开始相信有限打击可以低成本实现华盛顿的政治目标。在此背景下，文章提及克林顿政府对伊拉克涉嫌大规模杀伤性武器基地的打击，以及1998年8月对喀土穆"希法制药厂"的导弹袭击。据昆西研究所报道，后来证实该工厂并未为基地组织生产化学前体，而其被摧毁导致苏丹一个主要药品供应商消失！
这些事件之后，2001年美国入侵阿富汗，2003年入侵伊拉克。美国领导人将这些计划设想为能够迅速重塑这些国家政治结构的低成本行动。然而，在付出巨额财政开支和惨重人员伤亡后，美国并未实现其更广泛的目标便离开了这些国家。美国对西亚政策的其他失败案例还包括2011年对利比亚的干预，该干预导致利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲身亡和持续的内战。
昆西研究所指出，美国总统巴拉克·奥巴马一度走上与德黑兰对话的道路，达成了限制伊朗核计划的协议，并实现了与古巴的关系正常化；然而，这项核协议在2018年被特朗普撕毁。
这家美国智库在分析这些案例时，指出了几个反复出现的假设。首先是植根于对美国军事实力和优势信念的领导人"傲慢"。昆西研究所承认，对先进武器的信心制造了一种幻觉，即可以在不付出重大国内代价的情况下迫使敌人屈服。报告还指出，美国持续低估了其对手的力量和能力。
此外，昆西研究所认为，战略领导质量的下降以及高校和智库中战略研究地位的衰落是促成这一趋势的因素，并提及新保守主义者在强调将武力作为解决战略问题方案中的作用。
在涉及伊朗的部分，文章明确指出，现实评估表明，航母战斗群或空袭无法实现任何有意义的政治目标。据昆西研究所报道，美国政治领导人仍然依赖轰炸或战争能产生积极结果这种观念，但甚至无法定义这些结果是什么。
这一循环在美国外交政策中已持续超过25年，白宫每次都期望从类似行为中获得不同结果。据昆西研究所报告，当前与伊朗的紧张局势是美国外交政策陷入这一战略泥潭的最新一环。
伊朗努尔新闻网