伊朗努尔新闻网：首届"和平委员会"正式会议在"唐纳德·J·特朗普和平研究所"举行，该研究所由美国国务院倡议命名，这标志着一种声称的国际机制被个人化地塑造，具有重要含义。特朗普将这个委员会描述为一个具有无限能力和决定性未来的机构，并认为它是比联合国等结构更有效的替代品。
这种做法被视为其退出或削弱多边机构政策的延续。用这个新兴且依附于华盛顿政治意愿的机构取代公认的全球机制，意味着决策权威正从国际法律框架转向一个具有政治和单边性质的架构。在这种模式下，重建不再是一个人道主义工程，而是被用作重新定义美国理想秩序的工具。
结构性模糊与财政矛盾
特朗普提到有60个国家参与和平委员会，然而达沃斯会议仅约有20个国家参与。此外，声称每个成员国支付10亿美元的说法与公布的成员构成并不相符。如果成员国有20个，认捐额应为200亿美元，而非50亿。
这些矛盾加剧了人们对委员会财务机制及其目标的模糊认知。阿富汗和伊拉克的过往经验表明，将资源集中在美国特定的渠道，未必能带来可持续的重建，反而常常是在安全和地缘政治目标框架内被消耗。从这个角度看，50亿美元的数字与其说是一项人道主义承诺，不如说是一种为更大计划赋予合法性的工具。
在军事支持阴影下的重建
"拯救加沙"的宣称提出之际，正值华盛顿同时批准了向以色列政权提供数十亿美元的军事援助计划。约旦河西岸占领的持续、定居点的扩张以及西方的微弱反应，描绘出一幅与和平宣称者真实意愿不同的图景。
与此同时，法国和德国等一些欧洲政府并未聚焦于制止侵略，反而将注意力集中在政治边缘议题上。甚至连大英博物馆移除某些历史解说中"巴勒斯坦"名称的文化举动，也被视为一种软性淡化巴勒斯坦历史身份的迹象。这一系列事态发展，使重建被置于给予占领豁免权的阴影之下。
援助的操控与围困战略
边缘化或削弱联合国近东救济工程处、联合国儿童基金会、无国界医生等机构，并将援助引导至美国渠道，表明了资源管理的集权化趋势。同时，将解除抵抗组织武装作为重建的先决条件，暴露了该计划的政治本质。
在这样的框架下，重建可能沦为一种社会和经济遏制的工具。如果援助以解除武装为条件，重建实际上将转变为一种施压手段。这种模式不仅对巴勒斯坦，对整个地区都传递着一个信息：在建设的外衣下，进行经济和政治依附的操控。
伊朗努尔新闻网