伊朗努尔新闻网：理解西亚的安全与外交演变，若不以重新定义安全的理论基础为前提，将不可避免地重蹈过去几十年来助长该地区长期不稳定的失败模式。这片土地上的安全，既非一种静态可固化的状态，亦非可进口的商品，更不是与外部行为体达成临时协议的产物。地区累积的经验表明，安全具有集体性和相互交织的本质；这意味着它的产生需要所有地区行为体的积极参与，其利益或代价也同时且不可分割地波及各方。在此框架下，在不稳定的环境中幻想"安全孤岛"，与其说是解决方案，不如说是一种代价高昂的幻觉。
正因如此，某些地区行为体历史上对外部安全安排的依赖，实际上削弱了可持续安全。进口安全由于依赖于域外大国变动不居的利益，缺乏持续性、可预见性和持久承诺。这些模式在关键时刻不仅未能起到保障作用，反而自身成为不安全感从一个点扩散到整个地区的因素。这种做法的结果是，地区行为体日益远离承担实际责任，并将不稳定的成本转嫁给周边环境。
作为对这一结构性僵局的回应，伊朗的睦邻政策应被理解为一项长期战略选择，而非临时性或反应性战术。近年来，伊朗一直试图将危机管理和谈判的逻辑从单纯依赖域外调停，转向地区行为体；这些行为体视伊朗的稳定与其自身安全直接相关。在2026年1月骚乱后，地区国家形成了罕见的共识，即对伊朗进行结构性制造不安全将对整个地区造成损害，这是安全认知发生有意义转变的迹象。这一共识表明，伊朗的邻国相较于外部行为体，在控制危机、管理紧张局势和防止普遍不稳定方面，拥有更真实、更持久的动机。
在此框架内，伊朗专注于直接互动、澄清立场、传递明确安全信息以及管理误解，试图将安全逻辑从消耗性和代价高昂的竞争转变为负责任和预防性的合作。这一做法基于一个基本假设：任何行为体，无论大小，都无法免受不安全的后果，任何在履行责任角色上的疏忽，最终都将演变为对该行为体自身的内生威胁。
与睦邻政策并行的是"参与式安全"概念，作为构建秩序的一种框架被提出。参与式安全强调对威胁的共同理解、集体责任感以及地区行为体间的实际合作。在此模式中，建立互信、透明度以及避免战略突袭，不再是象征性要素，而是构建长期秩序进程中的关键组成部分。与邻国的安全协调以及传递经过深思熟虑的信息等举措，是有意识地努力的一部分，旨在减少误判风险，并在危机演变成冲突前加以管理。
伊朗的睦邻政策植根于对地区安全的复合理解；这种理解认为安全既非单边行动的产物，亦非临时联盟的结果，而是所有周边行为体负责任行动的集体产物。在此框架内，波斯湾南岸国家（如卡塔尔、巴林、科威特、阿联酋和沙特阿拉伯），连同土耳其、巴基斯坦等重要行为体，各自根据其政治、经济和安全的权重，在地区安全的产生或削弱中扮演着不同但相互促进的角色。从德黑兰的角度看，只有当这些角色在相互责任的框架内被定义和行使时，持久的稳定才能实现。
正是在这个总体框架下，阿曼作为伊朗与美国今天在日内瓦进行的间接谈判中的调解国，其角色必须得到正确理解和评估。阿曼的重要性，尤其是与伊朗和美国之间正在进行的谈判相关时，并非因为这个国家是地区安全方程式的核心，而是因为它被选为调解方，反映了伊朗对参与式安全逻辑的信念以及在每个阶段选择适当工具的智慧。从这个意义上说，阿曼的斡旋是对睦邻政策的补充，是利用地区能力促进对话、减少摩擦的一种可控的信任建立的象征。
从伊朗的角度看，安全是一个共同的工程，基于地区行为体相互关联的命运。没有对相互责任的接受，任何可持续的安全安排都无法形成。任何一个逃避履行自身角色的行为体，不仅削弱了集体安全，也为其自身边界内不安全因素的回归创造了条件。缓解紧张、推进政治与安全进程的真正机遇，只有当这种共同责任被正确理解和接受时才能实现；否则，安全将从一项集体优势，转变为地区共同的"阿喀琉斯之踵"。
伊朗努尔新闻网