伊朗努尔新闻网：美国前众议院议长南希·佩洛西在接受《政治报》采访时关于必须施加让"伊朗农村民众"切身感受压力的言论，与唐纳德·特朗普关于政权更迭"可取"的立场一道，清晰地展现了民主党与共和党之间的战略共识。差异在于战术，而非目标。
其总体目标是遏制伊朗的地区力量，并通过削弱伊朗或使其陷入内部危机来确保以色列政权的利益。从这个角度看，认为美国对伊朗政策会发生根本性转变是一种计算错误；因为每一次战术退却，都可能转化为新的战略推进。
军事部署：谈判筹码
宣布向该地区派遣打击群，以及媒体渲染为持续数周的战争做准备，与其说是冲突的最终决定，不如说是谈判前夕的心理施压工具。特朗普也承认达成协议的难度，并含蓄地强调了"制造恐惧"以打破僵局的必要性。
这种模式表明，在当前情况下，军事选项更多地扮演着经济施压的补充角色。其目标是推动伊朗接受诸如"零浓缩"以及将谈判扩大到导弹和地区事务领域等要求。在此框架内，军事力量展示具有增强美国谈判地位的工具性作用，而非必然意味着开战。
经济与社会压力的精心策划
另一方面，通过制裁、限制获取外汇和制造美元短缺来实施"经济瘫痪"战略，被作为施压的核心主轴推进。美国官员承认通过人为制造货币短缺来削弱里亚尔，表明主要对抗战场已从军事领域转移到民生战线。
将焦点对准非中心地区和边缘地带，表明其试图扩大社会不满的范围。据此，主战场被定义为经济和媒体战争；这场战争的目标是降低社会韧性，并将民生压力转化为政治和安全危机。在这一设计中，经济成为了不稳定的平台。
多层次抵抗的必要性
面对这种混合战争，回应也必须是混合的。维持军事威慑、激活外交以及加强国家凝聚力，是这一战略布局的三个主要支柱。通过建立信任、避免缺乏支持的经济冲击以及增强社会资本来提高社会韧性，具有战略重要性。
同时，以金砖国家等独立行为体为核心发展经济外交，并深化与邻国的合作，可以部分抵消外部压力。提高公众对混合战争本质的认识，也将避免陷入心理战。在此框架内，有效的抵抗不仅在军事领域实现，更在于对经济和社会的智慧管理。
伊朗努尔新闻网