伊朗努尔新闻网：德国官员在第六十二届会议上的公开立场显示出言论与行动之间的显著差距。虽然弗里德里希·默茨强调摒弃"霸权幻觉"并与世界互动，但会议的组织方式及对国际行为体邀请的取舍，传递出不同的信息。将某些政府排除在外，同时为与西方政策一致的势力提供平台，实际上将会议从对话形式转变为政治施压工具。
这种矛盾表现出一种地缘政治野心的渐进式回归；尤其是宣布试图建立"欧洲最强大军队"的声明表明，柏林正在重新定义其安全角色。这种做法不仅与其避免优越地位的宣称相矛盾，还可能导致欧洲大陆不稳定的加剧。
大西洋裂痕：从趋同到背离
尽管美国官员试图强调欧美战略纽带，但会议主导气氛表明大西洋两岸的裂痕正在加深。欧洲领导人关于减少对华盛顿安全依赖必要性的言论，以及反对美国提出的某些针对乌克兰战争的和平方案，都是结构性背离的清晰迹象。
与此同时，埃马纽埃尔·马克龙强调将欧洲转变为独立的地缘政治力量并继续对俄罗斯施加军事和经济压力，实际上坚持了"硬件自主化"战略。同时，伦敦和柏林的立场也表明其倾向于加强欧洲大陆内部的防务联系。
这一进程一方面体现了美国在西方领导地位的动摇，另一方面也是欧洲战略身份危机的标志；欧洲正处于传统上依赖华盛顿与战略自主愿望之间的困境。
回避真正危机，聚焦边缘议题
慕尼黑会议召开之际，世界正面临深刻的人道和安全危机；从乌克兰战争到加沙和苏丹的人道灾难。然而，对某些边缘议题的关注和对特定事件的取舍式突出，表明缺乏处理全球危机根源的严肃意愿。
大部分西方国家在北约扩大冲突范围的问题上意味深长地保持沉默，并对其地区盟友的不稳定行为视而不见，这强化了一个问题：慕尼黑是否仍具备在全球安全事务中扮演公正角色的能力？
当安全会议成为地缘政治竞争工具而非提供全面解决方案时，其结果只能是对全球信任的侵蚀。
坚持军国主义与现行秩序危机
今年会议最突出的信息之一是硬实力的语言重新获得优先地位。法国、德国和英国领导人强调加强军事实力并向乌克兰提供更多武器支持，表明战争选项仍在西方考量中占据主导地位。
在此框架下，马克·吕特强调乌克兰需要更多武器；这一立场复现了对抗逻辑的延续。而慕尼黑会议的最初基础本应是对话和危机管理。
在更宏观层面，这一系列事态表明，基于资本主义单边主义和国际机构弱点的现行秩序已无力应对世界复杂变化。一些地区官员关于当前国际关系结构低效的言论证实了世界正处于向基于相互尊重的多极化秩序过渡的边缘。
近期慕尼黑会议并非因其对危机的关注，而是因其偏离对话逻辑、被政治操纵所主导，为全球安全的未来敲响了严重警钟。如果西方仍从战争和施压的角度看待变革，那么向新秩序的过渡无疑将以超越传统大国意愿的速度加速推进。
伊朗努尔新闻网