伊朗努尔新闻网：在美国政治中，一位领导人最危险的对手不是外部敌人，而是阵营内部以领导者姿态出现的人。林赛·格雷姆的问题恰恰在此：他已不仅仅是“忠于特朗普的参议员”，而是试图将自己定位为共和党的战略智囊和特朗普主义的非正式教父。
近年来，林赛·格雷姆正有目标地重新定义自己在共和党内的地位。他不是党的正式领袖，也不是总统候选人；但正因如此，他扮演着“无需承担责任的领导者”角色。格雷姆试图在国家安全、伊朗、战争、制裁及强硬外交政策等关键时刻成为主导声音——一个被党内同僚参考、被媒体放大、被党内基层视为标杆的声音。这是一种非正式但有效的领导力；它不源于选票，而源于对叙事的垄断。
在此框架下，格雷姆与唐纳德·特朗普的关系已不再是简单的“领袖-支持者”关系，而逐渐演变为“英雄-教父”模式。格雷姆深知特朗普追求个人英雄形象的塑造，而伊朗问题正是这场演出的最佳舞台。区别在于，英雄剧本的执笔者是谁？当格雷姆使用军事威胁、极限施压及激进言辞时，他实际上划定了路线，并将特朗普置于预设计划的轨道上。
这种行为在共和党内也具有重要意义。格雷姆试图展现自己是那个理解特朗普、控制特朗普，甚至在必要时约束特朗普的人。他在党内精英，尤其是更传统的共和党派系中传递着如下信息：“没有我的特朗普是危险的，有我的特朗普则是可控的。”这正是教父为自己定义的位置——并非处于领袖的对立面，而是凌驾于领袖之上。
格雷姆频繁发布与特朗普在一起的照片，特别是在高尔夫球场等私人场所的照片，不仅仅是展示友谊；它传递着政治信息。这些照片暗示着：“我能够进入权力的私人领域。”对于一个认为领导力完全是个人的、排他的、基于距离的特朗普而言，这是一个严重的警讯。特朗普不希望任何人认为决策是在别处做出的，而他只是签字的。
另一方面，格雷姆通过为伊朗反对派划定界限、拒绝支持礼萨·巴列维等人，实质上扮演着最终裁决者的角色——决定哪些选项是合法的，哪些不是。这种干预程度已超越参议员的职责范畴；这是自视为掌控案件者的行为。而这一案件，恰恰被特朗普视为其政治私产。
核心矛盾恰恰在于：特朗普希望成为共和党的绝对领袖；格雷姆则希望成为幕后操控的智者。这两个角色无法并存。最终，要么特朗普必须接受有一个教父在为他规划路线，要么他必须得出结论：林赛·格雷姆与其说是一个忠诚的盟友，不如说正在共和党内核中构建一个平行的领导体系。而对特朗普而言，最敏感的事情莫过于感到有人在与自己争夺领袖光环。
伊朗努尔新闻网