伊朗努尔新闻网：基尔·斯塔默“永不辞职”、“绝不投降”的强硬表态，恰逢媒体披露的民怨沸腾与政治高压。最新民调显示，相当一部分英国民众主张废除君主制、更迭政府首脑。
在此背景下，对权力的执着并非稳定之锚，而是与民意为敌的盾牌。政府与社会之间的这道裂痕，正侵蚀政治合法性的根基，使治理结构陷入慢性溃败。更具讽刺意味的是，当伦敦当局对自家门前的抗议浪潮充耳不闻时，却曾以“人民呼声”自居，对他国内政指手画脚。
系统性丑闻与政治伦理的坍塌
与合法性危机并行的是，执政党核心圈与爱泼斯坦案千丝万缕的关联被逐一曝光，勾勒出英国权力体系严重受损的形象。王室成员涉案细节的持续解密，坐实了腐败并非孤立的个人失误，而是结构性顽疾。
当国家治理层级的腐败案层出不穷时，其在全球舞台上侈谈“普世伦理”与“捍卫人权”，必然陷入根本性的自相矛盾。这种窘境正急剧消耗伦敦的软实力，使其在博弈棋局中的历史信誉蒙尘。
外部依附与内怨的共振
斯塔默政府的外交路线亦未能挽回其个人声望。取悦华盛顿、持续向以色列政权输送军火与政治庇护、打压挺巴人士、对伊朗实施制裁，并在国际机构中为若干干预主义立场背书——这一系列操作非但未给英国经济与本土安全带来实际收益，反而招致更多非议。
以“挺格陵兰”为名向挪威派兵、卷入乌克兰反俄战线、对伊朗摆出挑衅姿态——此等举动与其说是条理清晰的战略，不如视作向外转嫁国内危机的仓促尝试。这套“补偿性外交”既无力缓解本土的经济社会压力，更引发舆论疑虑：政府是否将外交工具化，以干扰公众视线？
言行不一与“民主样板”的褪色
贯穿事态全过程的战略核心，是伦敦面对“人民意志”时昭然若揭的双重标准。英方高层曾援引经济或政治诉求，力挺伊朗、委内瑞拉的政权更迭，自诩捍卫人权；可一旦国内出现要求其本人下台或变革政体的呼声，他们非但寸步不让，反而强辩必须继续掌权。
此种姿态所呈现的双标镜像，足以撼动英国在国际体系中的地位。若政府无法弥合其对外宣示与对内实绩之间的鸿沟，这场合法性危机将不再是昙花一现的政坛波折，而将蜕变为侵蚀体制根基的沉疴。
伊朗努尔新闻网