伊朗努尔新闻网：特朗普政府官员关于美国对格陵兰岛"权利"的公开主张，再次揭开了跨大西洋关系苦涩现实的一层面纱。多年来以独立自主、具有决定力且拥有政治经济军事实力自居的欧洲，如今面对成员国领土完整遭受直接威胁时，却仅止步于被动姿态和口头表态。欧洲及丹麦领导人的反应，与其说是实力的体现，不如说是结构性脆弱及对美安全深度依赖的折射。
在此框架下，格陵兰已不仅是一个岛屿；它正演变为欧盟新耻辱的象征。从加沙到乌克兰，欧洲被排除在世界关键谈判之外，遭受单边关税强加，被迫从美国购买能源与粮食，如今更面临欧洲领土被吞并的威胁——所有这些环节构成了一条揭示欧洲在全球秩序中真实地位的链条。
宣称的独立，事实的依附
欧洲在这场危机中的行为，凸显了其宣称与现实的深刻矛盾。当欧洲领导人谈论"格陵兰人民的自决权"时，德国总理等人提出"格陵兰属于北约"的论调，实际上为美国干预铺平了合法化道路。然而北约本质上完全受华盛顿支配，此类立场不过是对美国霸权的隐性接受。
欧洲既不具备独立的威慑能力，也缺乏真正对抗傲慢伙伴的意志。正是这种结构性依赖，导致抗议仅沦为无效声明，且未采取任何实际行动捍卫欧盟成员国——这种状态使欧洲在全球其他行为体眼中的公信力持续受损。
行为双重性与公信力侵蚀
格陵兰危机并非孤立事件。欧洲对美国军事入侵委内瑞拉、绑架该国合法总统、对加沙占领与种族灭绝保持沉默、以及对乌克兰战争的全面配合，均指向一种固定模式：对国际法的选择性维护。自诩为法治与人权捍卫者的欧盟，在面对美国和以色列政权公然违反这些原则时，却选择沉默或共谋。这种双重标准不仅侵蚀了欧洲的道德合法性，更使其沦为国际体系中不可靠的行为体——一个既无法扮演调解角色，也无力塑造未来秩序的行为体。
承认现实与新秩序前景
何塞普·博雷利关于"美国不再是欧洲主要盟友"的言论，是一项重要却无实际行动支撑的承认。这表明即便在欧洲精英内部，对华盛顿支配性本质的认知也已形成。然而经验表明，这种认知并未导向自主行动，欧洲依然在美国决策的轨道上运行。
格陵兰议题如同加沙战争、委内瑞拉和乌克兰问题一样，是国际体系向新阶段过渡的标志——在此阶段，美国单边主义遭遇严峻挑战，世界正朝多边秩序演进。欧洲若想在新秩序中生存并发挥作用，唯有一条前路：真正摆脱对美亦步亦趋，取消不公正制裁，切实对抗华盛顿的干预，并真诚
伊朗努尔新闻网