伊朗努尔新闻网：欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯匆忙且具干预性质的声明发布之际，伊朗伊斯兰共和国各机构正基于对经济和社会敏感性的认知，致力于协同增效并提出快速可行方案以减轻民生压力、挫败敌人的恶意利用。此声明并非出于对伊朗人民的真正关切，而是延续了西方失败的政治和安全施压策略，其明显企图是将经济诉求政治化、将其性质扭曲为政治危机。欧洲无视诉求的经济根源，试图维持混合认知战的战场——这种在遭遇外交失败和军事对抗后，已成为对伊施压的主要工具。
表演性同情与实质性制裁
欧洲对伊朗人民所谓的同情，与其实际行动存在明显矛盾。一方面，声明丝毫不提制裁对民众生计的直接破坏；另一方面，同样是这些行为体却在推动强化制裁。联合国单方面强制性措施问题特别报告员阿莱娜·杜汉的正式报告已将制裁定性为反人类罪，并强调实施者必须承担责任。欧洲对此报告的刻意沉默表明，其人权主张并非出于道德立场，而纯粹是作为极限施压、向伊朗社会灌输经济绝望感的政治工具。同时，西方媒体将经济诉求安全化的企图，本身进一步加剧了制裁对国家经济的负面影响。
欧洲与美以的协调步伐
欧洲对伊朗的行为，远非其声称的独立或基于人权原则，更多反映出其对美国和以色列政权的结构性依附。欧洲官员的干预性立场，与美国和以色列官员煽动动荡的言论同调，旨在刺激骚乱、制造伤亡并将经济诉求导向安全对抗。当欧洲对公开煽动暴力、支持恐怖主义和分离主义团体、以及针对伊朗的直接军事威胁保持沉默时，这种协调性更为明显。相比之下，乔治城大学终止与联合国巴勒斯坦问题特别报告员的合作、开除抗议加沙种族灭绝的学生等事例，则揭示了西方在言论自由问题上的双重标准和虚伪性。
战略不诚信与保持国家警觉的必要性
欧洲对加沙种族灭绝长达两年的沉默、对犹太复国主义者在黎巴嫩和叙利亚侵略行径的配合、对针对伊朗公开军事威胁的不谴责、以及试图将伊朗国内事态特殊化的努力，均显示出一种持续的战略不诚信模式。此举旨在转移公众对西方内部危机、乌克兰失败及加沙持续暴行的注意力。在此情况下，维护国家团结、提升社会媒介与认知素养、防止经济诉求偏离为安全危机，具有战略必要性。西方对伊朗的敌意并未终结，只是战术有所变化；而有效的回应在于保持警觉、加强团结，并依靠本土与区域能力。
伊朗努尔新闻网