伊朗努尔新闻网：2025年11月13日牛津联盟（世界最古老的学生辩论组织之一）的表决，不仅是一项学生决议，更是对以色列数十年地区政策的批判性重估。265票对113票的压倒性结果表明，西方的安全话语体系正在转变，而大学正是这场变革的策源地。该动议的通过意味着全球最具政治洞察力的学生群体认定以色列是更大的不稳定因素——这一判断与特拉维夫支持者的官方叙事相悖，而是基于实地证据与历史事实。
巴勒斯坦权力机构前总理穆罕默德·什塔耶作为主要支持方发言者，重点阐述了扩张主义行为、持续占领、无视联合国决议及拥有核武器等要素——世上鲜有国家能达到如此程度的国际法违反。通过指出持续不断的定居点建设乃至被联合国报告员称为"结构性种族隔离"的体制，他得出结论：若不制约以色列，实现区域稳定将是政治幻想。
牛津大学的亚历克斯·韦伯斯特、杰西卡·罗以及伊朗前文化部长阿塔奥拉·莫哈杰拉尼同时强调了历史、意识形态与安全要素，认为这些使以色列成为紧张局势的主要源头。
此次表决引发争议的关键在于反对派的激烈反应。联合国观察组织执行主任希勒尔·诺伊尔作为主要反对方发言者，试图颠倒问题叙事，将伊朗表述为不稳定根源——这种叙事多年来被亲以色列游说团体反复宣扬。他声称伊朗在地区的"代理人"网络发动战争，但该论断经不起简单质疑：若以"发动战争"为不稳定标准，那么以色列从黎巴嫩到加沙、叙利亚的数十次军事行动、暗杀、频繁空袭及长期封锁是否构成战争行为？
诺伊尔将伊朗2024年4月的反击称为"德黑兰破坏稳定的证据"，却刻意忽略关键事实：该行动是对以色列袭击伊朗驻大马士革外交机构的回应——此次袭击甚至被部分西方盟友描述为对外交公约的公然违反。因此，诺伊尔的论证违背国际法逻辑：伊朗行动属"自卫"范畴，而以色列的初始侵略毫无法律依据。
他同时声称沙特与约旦参与拦截该次袭击体现了"反伊朗共识"，但多数分析人士认为此举更多是为防止全面战争，而非对以色列的政治支持。即便与特拉维夫存在安全合作的阿拉伯国家，也曾多次严厉批评其在加沙和约旦河西岸的政策。
事实上，牛津反对派的叙事立足于若干重复论点：夸大伊朗角色、抹除以色列占领历史、无视众多关于以方侵犯人权的国际报告。在注重数据、证据与逻辑一致性的学术环境中，这种叙事难获认同——牛津联盟的压倒性票决正是明证。
该事件表明，中东叙事之争正在转向。大学正成为驱散宣传迷雾、以更真实标准衡量政策的首善之地。
伊朗努尔新闻网