伊朗努尔新闻网：法国、德国和英国决定启动所谓的“快速恢复制裁机制”（Snapback），从一开始就表明，这三个欧洲国家与其说是担忧伊朗核计划的性质，不如说是在证明自己对华盛顿政策的忠诚。在安理会最近一次会议上，这一尝试以一项决议案的形式付诸表决，结果仅有4个国家投赞成票，9个成员反对，另有2个国家弃权。这样的投票组合清楚显示，欧洲的举动并非制造共识，而是一次有限且制造分裂的行动。
欧洲再次陷入了一个多年来摧毁其外交独立性的陷阱。他们借用2231号决议并非为执行法律，而是为了对伊朗重塑政治压力。换言之，三国以牺牲伊核协议（JCPOA）为代价，也在全球舆论中丧失了自身的合法性。
这一行动表面上看是一次法律操作，但实际上更多地体现了欧洲战略上的困境：一个无法定义独立利益、沦为美国对伊朗甚至对中俄谈判筹码的大陆。
危险的矛盾：对侵略保持沉默，却对外交施压
欧洲声称伊朗在履行核承诺方面存在疏漏，但对美国和以色列对伊朗受保障核设施的赤裸侵略却毫无反应。这种沉默不仅意味着不作为，更意味着对侵略逻辑的接受。尽管《联合国宪章》明确禁止对和平性质的基础设施进行任何攻击，三国却连口头谴责都不愿意。
相反，伊朗在2025年9月9日与国际原子能机构（IAEA）的合作协议——被广泛视为建立信任的积极举措——却被他们实际无视。矛盾之处正在这里：伊朗的透明度得不到承认，而毫无根据的指控却成了制裁的借口。
这种做法不仅把防扩散机制沦为政治工具，还进一步加剧了西方在全球范围内的合法性危机。在一个新兴力量正在重塑国际秩序的世界里，西方的这种双重标准只会加快自身衰落。
伊朗的选择性外交：倒转的方程式
伊朗伊斯兰共和国对这些事态发展的正式立场，超越了单纯的防御姿态。伊朗常驻联合国代表阿米尔赛义德·伊罗瓦尼直言：“外交之路是开放的，但我们选择与谁对话。”
这句话颠倒了外交的旧方程式：伊朗不再“需要”谈判，而是拥有选择权。
这种话语转变在战略层面具有特殊意义。伊朗展示出，即使在压力之下，也能够重新定义游戏规则。选择性外交意味着从旧逻辑“必须谈判”转向新逻辑“我们可以谈判，但由我们选择”。这一转变使伊朗在与东方、伊斯兰世界乃至部分独立的欧洲国家的关系布局中更具主动性。
选择性外交向西方传递了一个明确的信息：伊朗愿意对话，但不是任何对话。选择权在德黑兰，而不在欧洲的首都。
从威胁中创造机遇：重塑平衡
欧洲的最新行动表面上是对伊朗的威胁，但实际上可能演变为伊朗的战略机遇。中俄一致表示恢复制裁“非法且无效”，显示当今世界已不再是单极格局。伊朗可以借此立场来强化其区域和国际联盟。
另一方面，正如加里巴巴迪所强调的：“当没有活动时，Snapback毫无意义。”这一法律事实使伊朗能够从实力地位凸显欧洲行动的无效性。此外，德黑兰多次强调将对任何非法行动作出对等回应，这也是对西方的警告：施压政策不仅无效，还会给自身带来更大的代价。
伊朗的主要机遇正在于此：将外部压力转化为内部合法性的工具，并加深与东方的战略合作。欧美希望将伊朗逼入困境，但实际上却为德黑兰开辟了一条新道路——一条能够重塑海湾地区乃至安理会格局的道路。
伊朗努尔新闻网