伊朗努尔新闻网：尽管伊朗高级官员始终强调该计划完全是和平用途，甚至最高领袖曾通过宗教法令明确禁止核武器计划，但西方仍持续质疑伊朗的核意图。
艾哈迈迪指出，关于“改变核战略”的警告并非来自高级行政官员，而是部分顾问的个人观点。他认为，伊朗官员坚持非军事化核政策，是基于对国家现实的深刻理解：军事化核计划不仅无法带来安全，反而会加剧不安全，破坏国家稳定与经济发展，甚至干扰民众正常生活。
他列举了五个主要理由：
- 地缘政治敏感性：伊朗位于全球最复杂的地缘政治区域——中东。该地区不仅缺乏区域合作，反而充满敌意与竞争。任何国家核武化都可能引发军备竞赛，尤其考虑到石油、以色列、巴勒斯坦危机等因素，使中东远比南亚或东北亚更敏感。
- 威胁认知差异：印度、巴基斯坦和朝鲜的核动机较为明确，分别是对抗邻国或维持政权。而伊朗的核动机被外界误解为“意图摧毁以色列”，尽管伊朗官方多次否认这一说法。这种误解被用来制造国际共识，孤立伊朗。
- 外交孤立问题：伊朗的外交政策被一些人称为“战略孤立”。不仅西方国家和地区邻国反对伊朗核武化，连中国和俄罗斯也持反对立场，曾在联合国安理会支持反伊朗决议。而印度、巴基斯坦和朝鲜则拥有国际支持或中立者。
- 反情报能力不足：成功的核武计划需要强大的反情报系统。印度、巴基斯坦和朝鲜在核发展过程中都具备这一能力，而伊朗目前尚不具备足够的反情报保障。
- 核威慑力有限：仅凭几枚核弹无法形成有效威慑，缺乏多样化投送工具（如导弹、飞机、潜艇）和二次打击能力，反而可能使这些武器成为本国自身的安全威胁。
艾哈迈迪总结道：在核武化路径充满风险的情况下，伊朗应选择非核方式保障国家安全。这包括：
- 军事层面：发展常规防御、导弹与无人机项目、网络防御、反情报能力，以及与国家和非国家行为体建立防御联盟。
- 外交层面：推动区域合作、建立信任机制、构建海湾安全架构、改善与欧洲和东方盟友关系，并缓解与美国的紧张关系。
- 经济层面：解除制裁、增强国内经济韧性、扩大国际经济合作、参与全球生产链、发展走廊外交与经济多元化。
- 社会层面：加强政府与民众之间的联系，这是国家整体威慑力的核心。