伊朗努尔新闻网：梅赫迪·汗阿里扎德（Mehdi Khanalizadeh），国际关系研究员表示，自白宫正式启动权力交接以来，美国主流媒体和两党政治人物频繁传播“伊朗已被削弱”和“德黑兰处于最弱状态”的观点。同时，在欧洲层面，媒体提出了“伊朗试图获得核武器”的论点，甚至有西方记者声称在伊朗与欧洲国家的最后一次会谈中，伊朗官员提到了这一问题。然而，这一说法被伊朗官员否认，证明其并不属实。
实际上，新的反伊朗计划旨在刺激特朗普对伊朗采取行动，其核心包括两个方面：一是描述伊朗处于弱势，二是声称伊朗试图通过制造核武器弥补这一弱势。这种情景在过去两个月被精心策划，以使“对伊朗的军事行动”成为美国新总统特朗普桌上的一个可信选项。
在这样的背景下，特朗普向伊朗发送了一封信，提出华盛顿的要求，并强调其唯一关切是确保德黑兰不制造核武器。这一举动将伊朗的外交政策分为两种策略：一是与特朗普进行谈判，为达成双边协议铺平道路；二是通过与地区国家和跨区域大国的积极外交，增加对伊朗采取军事行动的成本。
第一种策略的第二步将在今天于意大利首都罗马进行，阿拉克奇与维特卡夫的会面将确定谈判的总体框架和指导方针。然而，这一策略面临诸多挑战，包括特朗普代表对白宫要求的多次语气变化以及会议地点的多次更改。这些“外交失误”表明“罗马策略”存在高度不确定性和风险。
回顾特朗普政府近期的外交行动，可以发现其团队在实现目标方面能力有限。无论是对墨西哥的移民政策、与加拿大的谈判、以色列对加沙的战争停火、乌克兰战争的结束，还是阿拉伯国家与以色列关系正常化的“亚伯拉罕协议”，特朗普政府在前三个月的所有计划均未取得成功。因此，特朗普对伊朗的“协议或战争”威胁也可能是其惯用的非外交手段的虚张声势。
另一方面，分析显示，通过间接谈判解决问题的可能性较低。据报道，特朗普致伊朗的信中未提及解除制裁的问题，美国也未在谈判中承诺阻止欧洲国家启动“触发机制”。此外，特朗普的政治心理表明，他不会选择任何可能使伊朗经济受益的外交路径。
历史经验表明，与侵略者谈判不仅无法减少紧张局势，还可能引发战争。例如，二战前夕，英国首相诺厄尔·张伯伦试图通过对希特勒的绥靖政策避免战争，但最终导致了欧洲最血腥战争的爆发。这一国际关系经验表明，减少政治单位间紧张的关键在于提高侵略行为的成本，而非试图满足其要求。
如果今天罗马的谈判旨在减少地区紧张局势，那么应考虑利用沙特的策略。特朗普可能在五月底访问沙特，这一外交机会可以用于向利雅得解释任何增加海湾地区紧张局势的后果。这一模式曾在沙特对也门的战争中奏效，最终减少了德黑兰与利雅得之间的紧张关系。
沙特特使访问德黑兰并与伊朗最高领袖会面表明，除了与华盛顿的双边谈判外，还有其他有效渠道可以打破美国的错误计算。这些渠道可能比与美国的双边谈判更有效。
周四发生的事件以及伊朗最高领袖对沙特特使的讲话表明，伊朗的外交政策可能发生“范式转变”。未来的战略方向可能不再局限于与美国的双边互动，而是通过与地区国家，尤其是沙特的双边合作实现。这意味着，与特朗普政府谈判可能带来的不确定性相比，区域双边互动更具现实性。可以说，通往罗马的道路需要经过利雅得。
Farhikhtegan日报