伊朗努尔新闻网：英国政府最近宣布制裁一个名为“福克斯特罗特”（Foxtrot）的瑞典犯罪组织及其领导人拉瓦·马吉德（Rawa Majid），并声称该组织与伊朗有关。这一决定并非出于安全考量，而是反映了伦敦在地区局势和美伊谈判中的不稳定政治策略。英国外交大臣大卫·拉米（David Lammy）指控伊朗支持该组织在欧洲针对以色列和犹太目标的暴力活动，但未提供任何可信证据。这一立场更多是为了迎合以色列的利益，而非基于实际安全威胁。
利用外交政策转移国内危机
英国政府的这一决定也反映了其国内的脆弱局势。从经济危机、未兑现的政治承诺到社会压力和美国产生的贸易关税问题，英国政府在内部治理上显得无能。在这种情况下，外交政策成为转移公众注意力的工具，将“外部敌人”塑造成解决内部问题的唯一途径。此外，英国对以色列在加沙的暴行无条件支持，进一步削弱了其在本国公民中的政治合法性。在这一背景下，将伊朗与恐怖主义指控联系起来，既是对以色列需求的回应，也是掩盖政府无法满足国内公众期望的一种手段。
西方对压力政策的战略依赖
英国的制裁行动不能与法国和欧盟对伊朗的类似举措分开看待。布鲁塞尔周一的制裁以及法国外交部长让·诺埃尔·巴罗（Jean-Noël Barrot）对伊朗的指责，延续了西方长期以来的“极限施压”政策。这一政策早已失去效果，但仍在欧洲决策者的幻想中循环。欧洲未能接受现实，重新定义其在新国际秩序中的角色，而是继续作为一个依附性角色出现。这种行为不仅无法解决地区问题，还可能在美伊间接谈判即将于阿曼举行之际，加深伊朗与欧洲之间的裂痕。
英国对恐怖主义的双重标准
值得注意的是，英国对伊朗的安全指控与BBC和“人民圣战者组织”（MEK）的媒体宣传相呼应。BBC最近的一份报告美化了1988年被处决的MEK成员，却未提及该组织涉及杀害17,000名伊朗人的血腥历史。这揭示了英国在反恐问题上的双重标准：一方面声称打击恐怖主义，另一方面却为从其领土上对其他国家国家安全构成威胁的恐怖分子提供庇护。这一媒体宣传与针对MEK罪行的第31次法庭审理以及对伊朗核团队成员（如格里巴巴迪）的虚假指控同时发生，进一步证明了这些指控的政治性和预谋性。
失败政策的结局
欧洲再次回到对伊朗施压、制裁、构陷和贴标签的失败模式。这种模式不仅无效，还加深了双方的不信任。理性和有效的策略只能通过平等对话和尊重共同利益实现。正如伊朗多次声明的那样，在威胁的阴影下进行谈判不会有结果。那些仍然依赖过时工具的国家，最终将发现自己处于失败者的位置。
伊朗努尔新闻网