伊朗努尔新闻网：美国刊物写道：“随着法国退出海牙法院关于逮捕以色列总理的命令，国际刑事法院的权力受到越来越多的质疑。”
据犹太复国主义官员称，这个问题成为周二晚上宣布的以色列和黎巴嫩停火协议的核心。犹太复国主义官员告诉美国刊物《华尔街日报》，如果内塔尼亚胡前往法国面临被捕的风险，他们不会接受法国与美国一起作为停火监督委员会的监督权。
周三，法国外交部表示，根据国际刑事法院的裁决，内塔尼亚胡可能获得逮捕豁免。因为该政权不是《罗马规约》的签署国之一，该规约是建立国际刑事法院的条约。
法国外交部表示：“这种豁免权适用于总理内塔尼亚胡和其他相关部长。如果国际刑事法院要求逮捕并移交他们，应该予以考虑。”
一位法国高级官员告诉美国媒体：“法国法官将根据国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡的请求来决定是否前往法国。”
《华尔街日报》分析师表示，法国撤回此前逮捕内塔尼亚胡的决定，引发了人们对国际刑事法院权力和全球影响力的质疑，特别是对于尚未签署该条约的国家。
上周，由于加沙战争以及该政权在该地区犯下的罪行，海牙法院对内塔尼亚胡和犹太复国主义政权前国防部长约夫·加兰特发出了逮捕令。在这项裁决中，明确指出两人犯有战争罪和反人类罪，包括利用饥饿作为武器。
海牙法院的判决激怒了美国犹太复国主义政权的领导人及其支持者。除了受到美国当局的威胁外，媒体消息还报道了犹太复国主义政权向国际刑事法院上诉，要求重新考虑对该政权犯罪头目的逮捕令。
周三，国际刑事法院宣布，各国提出的任何改变其判决执行情况的请求将由法院法官决定。
虽然犹太复国主义政权不是该条约的签署国，但巴勒斯坦领土利用其作为联合国非会员观察员国的地位签署了该条约。
美国出版物写道：“法国最近的立场使巴黎和国际刑事法院产生了分歧。”
法国此前曾根据国际刑事法院发出的逮捕令进行逮捕，但这些逮捕涉及该法院的成员国。但巴黎目前反对其根据《罗马规约》承担的义务是违反国际法的。
荷兰莱顿大学国际法教授延斯·艾弗森 (Jens Iverson) 告诉《华尔街日报》：“如果法国不想逮捕内塔尼亚胡，就应该要求国际刑事法院免除其义务。因为该法律的准确解读是，如果内塔尼亚胡出现在某个成员国境内，该国就有义务逮捕他。“
法国反对逮捕内塔尼亚胡不仅将法国送上海牙法庭，而且也违背了欧盟的政策。此前，负责欧盟外交政策的“何塞普·博雷利”宣布，海牙法院的命令具有约束力，不能“随意”对待。对此，欧盟所有成员国都必须执行。
《华尔街日报》写道：“欧洲对国际刑事法院的逮捕令反应不一。西班牙、爱尔兰、荷兰等一些国家明确表示必须遵守法院的裁决。德国和意大利等其他国家就他们将采取的行动发出了复杂的信息。英国已表示将始终履行其国际义务。”
据美国媒体报道，法国撤回此前逮捕内塔尼亚胡的决定的原因之一是黎巴嫩停火协议：“最近几天，内塔尼亚胡要求与法国总统马克龙通话，表达他对法国对国际刑事法院判决立场的失望。马克龙在电话中表示，法国致力于国际正义，但尚未就是否执行逮捕令表明立场。“
几个小时后，在与内塔尼亚胡通话后，马克龙致电美国总统乔·拜登，讨论国际刑事法院问题。
伊朗努尔新闻网