News ID : 169551
Publish Date : 4/6/2024 6:14:42 PM
以色列为何要冒这么大的风险?!

以色列为何要冒这么大的风险?!

以色列人再次陷入简单化分析。 如果是联合国、美国、欧洲、阿拉伯人,甚至是这些国家的共同努力,最终将导致“军事哈马斯”和“军事圣战”的接受。 而且,这些努力导致了2006年“军事真主党”的接受,这对以色列来说绝对不是一个幸福的结局。

伊朗努尔新闻网:以色列犯罪政权自大约两个月前以来一直占领加沙。 其行动重返加沙北部地区也表明,尽管军队指挥部一再声明,但该地区尚未落入以色列的控制之下。基于这些和其他证据,可以说,就攻击方在六个月内利用一切手段和设施实现的目标而言,战争真正以政权的彻底失败而结束。 当然,犯罪乃至犯罪领域的发展仍在继续,这些犯罪在加沙战争之前和很多年前就有了历史,基本上是犹太复国主义篡夺政权本质不可分割的一部分。 这方面有几个重要点:

加沙战争基本上是在“军事和政治消灭巴勒斯坦抵抗力量”的基础上开始的。 这是《亚伯拉罕条约》计划中考虑并商定的两项策略之一,该计划距离2023年10月7日至少还有四年,即巴勒斯坦大规模行动阿克萨风暴的时间之前四年。 《亚伯拉罕条约》计划有两个关键要素,消极的和积极的; 消极因素是来自西亚地区,特别是巴勒斯坦的抵抗的消除。 积极的因素是建立西方、以色列和阿拉伯阵线,以恢复西方特别是美国在该地区的先前主导地位。

因为特朗普政府通常把所有事情理解颠倒、对问题的理解通常是颠倒、很快就做出决定并然后实施,所以从积极的方面开始了易卜拉欣的计划,虽然从逻辑上讲,如果不消除障碍——即计划的消极方面并消除阻力——就没有必要实施该计划的积极方面。

当然,计划的逆向实施会导致相反的结果。 纵观《亚伯拉罕条约》计划的实施过程,我们发现阿以正常化进程在阿克萨风暴行动之前至少已经停止了两年。 阿克萨风暴行动实际上只是加强了这种阻止,而不是其原因。 《亚伯拉罕条约》计划逆向实施两年的结果也很有趣, 此次关系正常化不包括任何重要的阿拉伯国家。 事实上,它并没有为以色列在该地区提供新的空间:阿联酋,实际人口约26万;巴林,非法政权,人口稀少;苏丹,安全危机复杂且分裂的政府;摩洛哥,与该政权有政治、经济关系的政府至少从40年前开始,有了“法兹计划”,甚至有了安全保障。 这种标准化程度并不是设计者所希望的。

阿克萨风暴行动和加沙战争暴露了这样一个事实:《亚伯拉罕条约》计划无法为美国、篡夺政权和依赖美国的阿拉伯政府在该地区创造一个更安全的环境,因为抵抗作为这一进程的重要障碍活生生的现实问题。以色列方面从战争一开始就多次表示,加沙战争的失败意味着以色列的终结,因此必须获胜。 美方从战争中期就表示,以色列不可能赢得这场战争,应该对此进行政治思考,以解决以色列的一些安全关切。 最终,以色列同意了这个方案,并以此为基础,从上个月2月初开始在巴黎举行了四方安全会谈(美国、以色列政权、埃及和卡塔尔参加)——也就是,在六个月的战争期间。 但由于巴勒斯坦人对巴黎计划的要点——永久解除抵抗力量的武装——的强烈抵制,这些谈判也彻底失败。

美国退出安理会上一份对以色列决议的否决权,意味着使用外国特殊牌的时代已经结束。 与此同时,过去两周的军事和政治趋势完全不利于以色列,尤其不利于内塔尼亚胡政府。

以色列官员在分析这一过程时认为,伊朗是所有这些不幸事件的主要原因,并认为伊朗通过在叙利亚设立行动总部来管理所有这些案件,使局势完全脱离了以色列的控制。 基于此,在伊朗在叙利亚的第三、第四人“雷齐·穆萨维”殉难期间就已经冒险的以色列军内阁,这一次在最高级别上,对伊朗在叙利亚展开了非常冒险的行动。

根据一些接近内塔尼亚胡政府的美国机构的说法,篡夺政权的结论是,虽然伊朗的猛烈反应可能会让以色列的军事局势变得更加糟糕,但对伊朗军事指挥部的攻击或许可以将政治局势调整为有利于以色列的方向。该政权本以为会因伊朗指挥官遇袭而受到沉重的军事打击,但各国政府首脑因对战争范围的严重担忧而被迫挣扎,并迫使他们加快政治计划,最终找到办法让以色列走出加沙沼泽,这是值得的。

可是以色列人再次陷入简单化分析。 如果是联合国、美国、欧洲、阿拉伯人,甚至是这些国家的共同努力,最终将导致“军事哈马斯”和“军事圣战”的接受。 而且,这些努力导致了2006年“军事真主党”的接受,这对以色列来说绝对不是一个幸福的结局。

伊朗的猛烈军事反应因其反应而受到地区和全球的认可,这使以色列的安全局势恶化,实际上增加了以色列避免采取愚蠢行动的压力。


伊朗宇宙日报
Comments

first name & last name

email

comment