США и Запад уже более двух десятилетий проводят политику, которая, помимо того, что колеблется между «противостоянием и сотрудничеством», всем стало ясно ее неэффективность. Расположение методов, программ и мер западных стран показывает, что, несмотря на большие издержки, которые настойчивость в осуществлении этой политики возложила на иранскую нацию, международную систему и страны-исполнители этой политики, презумпция, управляющая западными переговорами и политическими действиями остался без изменений.
Хотя у сионистского режима активная инструментная роль в этой области, из-за сверхактивного поведения некоторых экстремистских чиновников этого режима во многих случаях игры, основанные на так называемом мягком поведении США и западных стран, для оказания давления на Иран разрушаются со стороны Тель-Авива.
Между тем, перед лицом непомерных издержек, которые Запад до сих пор платил в общем смысле за вмешательство сионистского режима в систему принятия решений на Западе, он не смог извлечь выгоду из продолжающейся поддержки данного режима, известного в мире своими пороками, такими как зло, нарушения прав человека, оккупация, убийства, убийства детей и нарушение резолюций ООН.
Некоторые авторитетные американские СМИ в эти дни и в ситуации, когда атмосфера переговоров между Ираном и странами 4+1 не в хорошей ситуации, рассматривая деструктивную роль сионистского режима в формировании текущей ситуации, переанализировали отношения между США и Иран в последние десятилетия.
Признание таких фактов, как настойчивость Соединенных Штатов в продолжении старых неудачных стратегий и упущение важных возможностей, вызванное недопониманием внешнего происхождения, входит в число осей, просматриваемых в аналитических заметках американских СМИ.
Противоречивое и скептическое поведение американских официальных лиц, которое в свою очередь и в ответной реакции привело к более агрессивному поведению иранцев, также является одним из вопросов, которые можно увидеть в анализах СМИ.
Очевидно, что всегда подчеркивалось стремление Тегерана к переговорному процессу как к продолжению дипломатического и юридического решения для достижения законных прав этой страны на основе стратегии, принятой всеми, но это мирное и рациональное усилие в мире, где аналитики интерпретируют доброжелательность как отступление, не будет плодотворным без опоры на более серьезные стратегии.
К сожалению, в разные периоды времени Запад не только не использлвал добрую волю Ирана и его искреннее сотрудничество с международными организациями для разрешения искусственных недоразумений, но и каждый раз принимал двойной подход, чтобы усилить незаконное давление для навязывания своей политической воли.
Сегодня даже враги Ирана признают тот факт, что, несмотря на введение репрессивных санкций, мирная ядерная программа Ирана продвигается значительной скоростью, а санкции и подобные действия не оказали ни малейшего смягчающего воздействия на мирные программы, которыми Запад ошибочно выражает озабоченность.
Нынешняя ситуация может быть проанализирована с точки зрения двух гипотез:
Если Запад искренне выражает беспокойство по поводу прогресса мирной ядерной программы Ирана, он должен воспользования возможностью, предоставленной Ираном и в рамках прошлых соглашений шагать на пути устранения своей озабоченности и не подвергаться недоразумениям, которые стремятся создать и расширять некоторые злые игроки.
Если первая гипотеза неверна, то следует признать, что комплекс заявлений об озабоченности и пропаганд, которые делаются по поводу мирной ядерной программы Ирана, являются лишь предлогом для оказания давления на Иран с целью навязать Ирану политическую волю Запада.
И в этом случае США и Запад должны иметь такую смелость взять на себя ответственность за свои бесчеловечные действия по введению незаконных экономических санкций на Иран и признать, что каждая страна имеет право использовать все законные средства для защиты своей независимости и идентичности.
Реакция Исламской Республики Иран на политизированный отчет генерального директора Международного агентства по атомной энергии считается естественным действием перед лицом злоупотребления добросовестностью Ирана и будет продолжаться.
Хотя Соединенные Штаты подчеркивают отделение переговорного процесса в Вене от взаимодействия между Ираном и МАГАТЭ, ясно, что западные страны в акции, провал которой уже очевиден, стремятся использовать МАГАТЭ в качестве инструмента для получения уступок в ходе венских переговоров и навязывания Ирану условия, принятие которых нашей страной означает принятие совершенно одностороннего и малоэффективного соглашения.
NourNews