Организация Североатлантического договора (НАТО) с момента своего основания в 1949-90 годах стремилась противостоять Советскому Союзу и расширять территорию Запада. Однако, вопреки мнению многих, организация не только не ограничила свою деятельность после распада Советского Союза, но и расширялась каждым днем.
Присоединение новых членов к организации, развертывание войск в других странах и оккупация таких стран, как Афганистан и Ливия, входят в число экспансионистских действий НАТО в годы после окончания холодной войны.
В настоящее время продолжается и развивается такое поведение, которое во многих случаях усиливало чувствительность и конфронтацию независимых стран. Аналитики в области международных отношений говорят, что наиболее важным фактором в российско-украинском конфликте является продвижение западных структур безопасности, а именно НАТО, к границам России. Однако разумеется, что НАТО не намерено отказываться от такого напряженного поведения ради международной безопасности.
«Сегодня важным вопросом является сосредоточение внимания на глобальном НАТО, так как одновременно с обеспечением безопасности в европейском регионе мы должны быть осторожны о безопасности Индо-Тихоокеанского региона», — заявила в воскресенье перед саммитом НАТО министр иностранных дел Британии Лиз Террас..
В последние дни Финляндия и Швеция официально объявили о своей готовности вступить в НАТО, что является важным признаком расширения НАТО в Европе.
Реагируя на просьбу Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО, президент России Путин сказал: «У России нет проблем с этими странами, их вступление не несет угрозы, а провоцирует ответные меры».
«НАТО вышло за рамки своей геополитической политики и пытается влиять на политику других регионов, это требует нашего внимания», — отметил он.
Конечно, этот экспансионизм встретил противный ответ со стороны народов разных стран. Как и на саммите НАТО в воскресенье сотни протестующих на японском острове Окинава устроили демонстрацию и выступили за сокращение военного присутствия США в Японии.
На самом деле, жители многих стран, правительства которых сегодня являются членами НАТО или сотрудничают с ней, не только не рассматривают НАТО как фактор безопасности, но и считают эту организацию инструментом для продвижения монополного подхода США.
В этом же факторе лежит корень боязни и различного поведения некоторых стран дистанцироваться от США и сотрудничать с другими странами. Например, стремление Турции купить систему С-400 у России и увеличение военных закупок Саудовской Аравии в Китае, наряду с диверсификацией закупок вооружений и освобождением от западной монополии, также указывают на это опасное чувство.
План глобального НАТО, что был затронут недавно со стороны Британии — это новая инициатива основных игроков НАТО, т.е. США и Британии, направленная на реорганизацию организации в соответствии с целями Запада и повышение господства над стратегическими географическими районами мира. Ожидается, что реализация этого плана, которая, естественно, будет сопровождаться ослаблением национальных армий и разоружением соперников Запада, вызовет новые вызовы на международной арене.
Замечания Лиз Террас о глобальной миссии НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе, которая по сути является военной акцией против Востока с упором на такие страны, как Китай, Иран и Индия, являются явным свидетельством о воле Запада продолжать свою политику односторонних действий и применять военные средства как главную гаранитию ее реализации.
Глобальную НАТО можно рассматривать как продолжение структурных решений и реформ НАТО в 2016 г. В рамках этих изменений НАТО, и начала новый путь, вышедшая за рамки сугубо военного характера обеспечения безопасности Европы и Соединенных Штатов, приступив к таким вопросам, как кибервойна, радиоэлектронная война, космическая война, политическая и экономическая война, а также формирование сил специального назначения для осуществления операции вмешательства в любой точке мира.
Однако с момента своего создания организация проводила реформы в своей структуре и целях после каждого периода. Реформы, которые всегда расширяли сферу западного военного влияния и усиливали конфликты со странами, не входящими в ЕС.
Гегемонистский подход основных столпов НАТО, в частности Британии и Соединенных Штатов, имеющих долгую историю колониализма, оккупации и односторонних действий, является одной из важнейших причин нестабильности международной безопасности. Украинский кризис, политические последствия которого, последствия для безопасности и экономики стали глобальными, является наиболее очевидным примером пагубных последствий идеи создания глобальной НАТО.
Глобальная НАТО, конечно, не будет вестником стабильности и безопасности, а будет провоцировать новые угрозы международной безопасности, провоцируя разгоревшиеся узлы безопасности в различных географических зонах, особенно в восточной половине мира.
NourNews