глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел Ирана Хосейном Амир-Абдоллахианом назвал продление паузы переговоров конструктивным и предложил внимательно следить переговоры между посланником ЕС Энрике Мора и Старшим переговорщиком Ирана Али Багери должен.
Но в какой мере эта просьба Борреля действительно может создать предпосылку для доведения переговоров к результату?
В ответ на этот вопрос выдвигается несколько важных моментов:
Во-первых, Иран всегда настаивал на принципе переговоров и, в отличие от европейской и американской сторон, никогда не вставал из-за стола, и даже недавняя пауза, по словам Борреля, произошла по просьбе западных сторон. Этот интерактивный подход таков, что даже несмотря на приостановку венских переговоров, 27 апреля в Тегеране Мора встретился с Багери и Хоссейном Амир-Абдоллахианом.
Примечательно, что приверженность Ирана СВПД и переговорам была такой, что даже через год после ухода США из СВПД Исламская Республика придерживалась своих обязательств и подчеркивала принцип переговоров.
Во-вторых, Иран с самого начала заявлял о своих переговорных рамках, и, хотя Запад не проявлял никакой практической инициативы в отношении седьмого и восьмого раундов переговоров в 13-м правительстве, Исламская Республика выступила с четкой и лаконичной повесткой дня и, наконец, начертила свои красные линии.
Снятие всех санкций, проверка этого снятия со стороны Ирана, гарантия о неповторении нарушения Западом своих обязательств и непреложность региональных и ракетных вопросов составляют основу этой инициативы.
Исходя из этого, можно сказать, что Запад с самого начала знал, в чем суть переговоров и какие вопросы следует обсудить, поэтому возобновление переговоров между Ираном и сторонами 4+1 не является необходимым для завершения переговоров, но именно западные стороны должны принять политическое решение, чтобы выйти из тупика.
В третьих, Боррель подчеркнул необходимость возобновления переговоров между Морой и Багери, в то время, как одной из причин приостановки переговоров стала позиция европейских стран, в том числе самого Борреля. Следует отметить, что глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель сделал наводящее на размышления заявление: «Переговоры в Вене на этот раз зашли в тупик из-за обструкции Тегерана после преодоления российской обструкции»!
Он заявил, что просьба Ирана об исключении КСИР из санкционного списка неприемлема, несмотря на то, что Исламская Республика с самого начала подчеркивала необходимость отмены всех санкций, заявив, что снятие санкций с КСИР является частью тех же санкций и не является чем-то новым требованием.
При этих условиях представляется, что возобновление переговоров, даже на уровне делегатов, не сможет улучшить ситуацию до тех пор, три европейские страны, присутствующие на переговорах, не отказываются от прошлого мышления и обвинения Ирана, так как принцип работы, т.е. западные мышления все еще основаны на замороженной самоуверенности и игнорировании безусловных прав Ирана на освобождение ото всех санкций.
В четвертых, реалистичный взгляд на процесс венских переговоров показывает, что США до сих пор живут в тех же старых представлениях, а Байден, несмотря на свой предвыборный лозунг о продолжении переговоров, практически не изменил курса США, и алчность и новые проблемы со стороны Соединенных Штатов подготовили почву для приостановления переговоров.
NourNews