NOURNEWS- Трамп в эти дни, с одной стороны, вновь повторяет историю о ненужности переговоров с Ираном, а с другой — акцентируя внимание на ядерных утверждениях, пытается отвлечь общественное мнение от преступных последствий нападения на свадебную церемонию в Сирике. В продолжение этой информационной кампании Скотт Бессент, министр финансов США, объявил об официальном присоединении Европейского союза к операции, названной «экономическим вытеснением» Ирана, а Европейская комиссия также заявила о дальнейшем усилении экономического давления с целью заставить Тегеран изменить своё поведение. Одновременно Кая Каллас, глава внешнеполитического ведомства Европейского союза, выдвинув утверждение о необходимости «свободы судоходства» в Ормузском проливе, подчеркнула сотрудничество с Вашингтоном для усиления давления на Иран. Лондон также в этом направлении сообщил о консультациях своего министра финансов с министром финансов США по вопросу усиления экономического давления на Тегеран.
Европа: коалиция, которая вводит санкции прежде всего против самой себя
Вашингтон, подчёркивая поддержку со стороны Европы, пытается создать образ формирования мирового консенсуса против Ирана; однако реальность на местах рассказывает иную историю. Опора США на Европу, которая фактически не демонстрирует самостоятельной воли перед Вашингтоном, скорее свидетельствует не о силе способности формировать консенсус, а об ограниченности этой способности; так, даже на саммите «Группы двадцати» попытки навязать американский санкционный подход не получили желаемого Вашингтоном консенсуса, а на Шанхайской встрече был сделан акцент на поддержке Ирана и противодействии односторонности.
Европа вновь повторяет свой давний парадокс: заявляет о стратегической независимости, одновременно практически подчиняясь решениям Вашингтона. Эта «продажа независимости» до сих пор не принесла Европе ничего, кроме издержек. Зависимость от США привела к тому, что Европа столкнулась с расходами в сотни миллиардов долларов из-за войны на Украине; в то время как Вашингтон одновременно извлекал выгоду из зависимости Европы от американского рынка и энергетики посредством торговых тарифов и экономического давления и даже Трамп прямо потребовал, чтобы европейцы несли расходы по поддержке Украины.
С другой стороны, сионистский режим даже не обращает внимания на требования Европы прекратить строительство поселений на Западном берегу. Европа платит за своё услужливое поведение, но не получает уступок ни от США, ни от Тель-Авива.
Европа на пороге кризиса: цена рискованного выбора
Это сближение происходит в условиях, когда европейская экономика сталкивается с нарастающими кризисами. Экономические институты предупредили о продолжении энергетического кризиса, а новая волна распродажи облигаций подняла стоимость заимствований британского правительства до самого высокого уровня за последние 18 лет. Одновременно, согласно данным объединённой системы хранения газа Европы, на которые ссылается Financial Times, по состоянию на 3 сентября газовые хранилища Европейского союза были заполнены лишь на 65,6 процента — это самый низкий зарегистрированный уровень для этого периода года за последние 15 лет.
В таких условиях вступление Европы в экономическую войну США против Ирана скорее может рассматриваться не как демонстрация силы, а как своего рода стратегическое самосанкционирование; шаг, который усилит энергетическое, инфляционное и социальное давление и даже может создать условия для политической нестабильности и прихода к власти экстремистских сил.
Иллюзия сломить Иран: реальность, которая рушится в Ормузском проливе
Другая часть этой политики основана на умозрительном расчёте: экономическое давление якобы способно сломить устойчивость иранского общества и создать почву для беспорядков, нестабильности и раздробления страны. Заявления Трампа и Бессента, а также информационная кампания западных СМИ по очернению экономической ситуации в Иране являются свидетельством именно такого расчёта; расчёта, в который, по всей видимости, поверили и некоторые европейские столицы, полагая, что посредством экономического давления смогут ослабить Иран и в конечном итоге лишить Тегеран контроля над Ормузским проливом.
Однако это представление глубоко расходится с реалиями на местах. С одной стороны, Европа заявляет о защите свободы судоходства, а с другой — Каллас говорит об усилении противодействия российским судам и ограничении их морской торговли. С одной стороны, она требует свободы торговли энергоресурсами, а с другой — добивается введения санкций против российской энергетики.
Вопрос очевиден: если Иран должен под предлогом свободы судоходства отказаться от своих прав на законную оборону и управление Ормузским проливом, почему Европа под предлогом безопасности может ограничивать путь российской морской торговли? Эта двойственность прежде всего демонстрирует пустоту заявлений Европы о международном праве.
Ормуз: место, где мечта о санкциях превращается в кошмар для Европы
Демонстрация санкционной мощи США и Европы ещё до того, как она принесла результат, столкнулась с серьёзными препятствиями. Несогласие многих стран с односторонностью Вашингтона в рамках «Группы двадцати», позиции Китая, России и Индии на Шанхайской встрече и их подчёркивание нежелания присоединяться к односторонним санкциям показывают, что формирующийся мировой порядок больше не принимает навязываемые Западом рецепты.
В то же время утверждение Трампа о том, что через Ормузский пролив ежедневно проходит 18 миллионов баррелей нефти, также было поставлено под сомнение в свете сообщений и спутниковых снимков. С другой стороны, логистическая нагрузка на военно-морские силы США в регионе и усложнение маршрутов снабжения топливом и материальными ресурсами увеличили стоимость военного присутствия Вашингтона.
Если цена нефти двинется к 100 долларам, а кризис на финансовых рынках и рынке американских облигаций усилится, последствия этого противостояния не ограничатся Ираном; они непосредственно затронут экономику США и Европы, а затем и благосостояние их граждан.
Ормуз для Ирана — не просто водный путь; это часть уравнения региональной силы и безопасности. Если Европа вступила на это поле, пребывая в иллюзии победы в экономической войне США, ей следует понимать, что прежде чем заставить Иран отступить, она может поставить на кон свои собственные интересы и экономическую безопасность именно в этом проливе. Мираж победы в экономической войне против Ирана, возможно, в конечном итоге исчезнет не в Тегеране, а в водах Ормуза — там, где цена европейского выбора рано или поздно вернётся к самой Европе.
Nournews