NOURNEWS- Экономическая война, или «Economic D-Day», - выражение, которое министр финансов США Скотт Бессент использовал для описания нового этапа экономического давления на Иран, - это не просто название санкционной операции; если заявленная Вашингтоном логика будет реализована, эта мера также может стать испытанием для будущего мировой финансовой архитектуры. Администрация Трампа потребовала от стран и компаний, имеющих финансовые отношения с Ираном, выбрать между продолжением взаимодействия с Тегераном и несением издержек американских санкций, а заявленная цель заключается в перекрытии экономических артерий Ирана.
На первый взгляд, эта стратегия должна поставить Иран в финансовый тупик; однако у неё есть и важный побочный эффект: усиление среди других стран обеспокоенности тем, что сильная зависимость от доллара и финансовой инфраструктуры, находящейся под влиянием США, в определённых политических условиях может превратиться в геополитический риск. Иными словами, Вашингтон, «превращая в оружие» свои финансовые возможности, напоминает странам, что доступ к этой системе не обязательно является нейтральными экономическими отношениями и может превратиться в инструмент давления.
Именно здесь особое значение приобретают процессы в БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества. В БРИКС в последние годы был выбран более реалистичный путь: увеличение использования национальных валют в торговле и расчётах, создание возможностей для интеграции платёжных систем и разработка инструментов для трансграничных платежей. В документах БРИКС также подчёркивается необходимость более широкого использования национальных валют и развития более быстрых, менее затратных и более доступных механизмов платежей.
Эта тенденция имеет особое значение и для Шанхайской организации сотрудничества, поскольку многие её члены одновременно с ростом внутрирегиональной торговли сталкиваются с проблемой санкций и ограниченного доступа к западной финансовой системе. Поэтому стремление проводить расчёты в национальных валютах и снижать зависимость от финансовых каналов, контролируемых Западом, является не просто идеологическим выбором; в некоторых случаях это практическая необходимость для снижения рисков.
Пример России и Китая с этой точки зрения является наиболее важным практическим свидетельством. Москва и Пекин в последние годы быстро сократили долю доллара в двусторонней торговле. В ноябре 2025 года министр финансов России заявил, что 99,1 процента торговых расчётов между Россией и Китаем осуществляются в рублях и юанях.
Это изменение произошло не только из-за политического решения «отказаться от доллара»; западные санкции против России повысили стоимость использования западных финансовых каналов, и именно это обстоятельство усилило мотивацию двух стран развивать независимые пути платежей и расчётов.
Китай в этом процессе также играет не просто роль торгового партнёра; юань стал одним из важнейших инструментов внешних расчётов России, а зависимость российской экономики от китайской валюты после введения западных санкций заметно возросла. Таким образом, опыт России и Китая показывает, что «национальная валюта» может превратиться из политического лозунга в реальный инструмент торговли лишь тогда, когда за ней стоят большие объёмы торговли, банковская система, ликвидность, кредитные линии и платёжная инфраструктура.
С этой точки зрения новое давление США на Иран может иметь для членов БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества другой посыл: если сегодня Иран является объектом экстерриториального финансового давления, какие гарантии существуют, что завтра другая страна не окажется под аналогичным давлением из-за политических разногласий с Вашингтоном?
Именно этот вопрос может усилить мотивацию стран к финансовой диверсификации. Речь необязательно должна идти об «отказе от доллара»; целью может быть снижение «риска зависимости от доллара». В рамках этого процесса страны одновременно могут прийти к выводу, что не следует ставить всю свою торговлю, резервы и внешние платежи в зависимость от единственного маршрута.
С этой точки зрения «Economic D-Day» Трампа можно рассматривать шире, чем просто операцию против Ирана; эта мера может превратиться в испытание, ускоряющее фрагментацию мировой финансовой системы. Чем шире будет применение вторичных санкций, тем сильнее будет мотивация целевых стран создавать альтернативные маршруты.
Парадокс ситуации заключается именно в этом: США, стремясь сохранить свою финансовую мощь, превращают доллар и доступ к его финансовой сети в инструмент давления; однако это же давление может дать другим странам стимул заранее создать «пути выхода» на случай, если сами они станут целью.
В таких условиях БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества могут превратиться из совокупности политических идей в более операционную сеть для торговли в национальных валютах, а опыт России и Китая может предоставить другим членам модель, которую можно использовать. Поэтому, возможно, долгосрочным последствием «Economic D-Day» станет не конец доллара, а постепенное снижение его монополии в отдельных сегментах мировой торговли и движение к многоканальной и многополярной финансовой архитектуре.
Проще говоря: Вашингтон хочет, превратив доллар в оружие, отключить Иран от мировой финансовой сети; но одновременно это может усилить мотивацию других стран создавать сеть, которая будет меньше зависеть от доллара.
Nournews