Почему Иран больше не готов платить за нарушение обязательств США?

NOURNEWS- Визит фельдмаршала Аси‌ма Мунни‌ра, командующего армией Пакистана, в Тегеран проходит в условиях, когда отношения между Ираном и Пакистаном находятся на пути развития всестороннего сотрудничества, а Исламабад в последние месяцы также стремился в качестве посредника создать условия для прекращения войны между Ираном и США и сдерживания её региональных и глобальных последствий. Однако сегодняшние реалии на местах и политическая ситуация кардинально отличаются от первых дней этой инициативы, и продолжение посредничества без учёта этих изменений не приведёт к результату.

Соседство — прочная основа отношений Тегерана и Исламабада

Иран и Пакистан — два соседних государства, которые избрали путь взаимодействия и сближения в своей внешней политике. Исламская Республика Иран, исходя из подхода «ориентации на соседей», всегда подчёркивала развитие отношений с окружающими странами и не устанавливала ограничений для этих отношений. Пакистан, благодаря протяжённой границе с Ираном, занимает особое место в этой системе, особенно учитывая, что обе страны сталкиваются с проблемами безопасности, деятельностью террористических групп и вмешательством иностранных сил, направленным на создание нестабильности и сепаратизма.

В экономической сфере Тегеран и Исламабад также стремятся довести объём торговли до 10 миллиардов долларов, причём значительная часть этого сотрудничества может быть реализована в форме терминалов, приграничных рынков и экономических центров. Борьба с терроризмом и обеспечение устойчивой безопасности являются ещё одним общим направлением деятельности двух стран, которое осуществляется в рамках оборонных соглашений и проведения совместных военных учений. С этой точки зрения визит Аси‌ма Мунни‌ра следует рассматривать как естественное продолжение процесса сближения Тегерана и Исламабада — процесса, который способен принести значительные результаты обеим странам.

Посредничество без изменения поведения США не даст результата

В последние месяцы Пакистан пытался выступать посредником между Ираном и США, и эти усилия в месяце хордад привели к Исламабадскому меморандуму о взаимопонимании и его подписанию президентами двух стран. На этом пути Исламабад провёл широкие консультации с обеими сторонами, а также с региональными и внерегиональными игроками. Однако чрезмерные требования США, бесплодные предписания Трампа, попытки сломить волю Ирана посредством военных атак, провокации стран региона, нарушение обязательств и настойчивое стремление Вашингтона играть по правилам сионистского режима фактически создали препятствия на пути к взаимопониманию.

В таких условиях посредники должны включить в свои расчёты один фундаментальный принцип: Иран соблюдал положения договорённости, а его ответные действия были реакцией на нарушение обязательств и агрессию со стороны США. Поэтому посредничество имеет смысл лишь в том случае, если вместо требования от Ирана отступить от своих законных прав оно будет сосредоточено на фактическом изменении поведения США.

Нельзя одновременно претендовать на роль посредника и молчать перед лицом агрессии, нарушения обязательств и провокационной политики Вашингтона, а от Ирана требовать лишь проявлять сдержанность. Настоящий посредник должен видеть баланс ответственности, а не переносить давление с агрессора на жертву.

Экономическая война — новое испытание для посредников

Выход противостояния между Ираном и США в экономическую сферу — ещё одна реальность, на которую посредники должны обратить более пристальное внимание. США, не сумевшие навязать Ирану свои требования в военной и дипломатической сферах, вновь делают акцент на усилении экономического давления, санкциях и блокаде; эта политика имеет многодесятилетнюю историю, однако в нынешних условиях нельзя игнорировать её масштабы.

Морская блокада и ужесточение санкций не соответствуют духу Исламабадского соглашения, принципам международного права и нормам гуманитарного права. Поэтому естественно ожидать, что посредники вместо превращения экономического давления в инструмент получения уступок от Ирана будут стремиться к снятию блокады и противодействию санкционной политике США.

Также не следует трактовать заявления некоторых иранских чиновников об экономических проблемах или слова главы Центрального банка об отсутствии валютного облегчения после Исламабадского соглашения как признак слабости или краха экономики Ирана. Открытое признание проблем и призыв народа к сплочению свидетельствуют о прозрачности и реалистичном управлении кризисом, а не о признаках распада. Экономическая устойчивость Ирана на протяжении последних десятилетий, в том числе в тяжёлые периоды войны и санкций, является ясным свидетельством этого факта.

С другой стороны, экономическая оценка не должна быть односторонней. Посредники должны учитывать в своих расчётах и состояние экономики США, огромный объём задолженности, рост энергетических расходов и внутреннее давление на эту страну. Экономика, вопреки представлениям разработчиков политики максимального давления, может приобрести бумеранговый характер и превратить давление на Иран в издержки для американской экономики.

Ормуз уже не вернётся к прошлому

Визит Аси‌ма Мунни‌ра — независимо от того, несёт ли он послание об укреплении дипломатии или является предвестником нового этапа развития событий — не меняет одного факта: ситуация в регионе и в Ормузском проливе уже не вернётся к состоянию, существовавшему до войны.

Иран, одновременно подчёркивая важность дипломатии, не считает вопрос своей безопасности и суверенитета над Ормузским проливом предметом торга и изменил свой подход от «стратегического терпения» к «наказанию агрессора и превентивным действиям перед лицом угрозы». Поэтому посредники также должны исходить из новых реалий региона и избегать выдвижения требований, подобных возвращению ситуации в Ормузском проливе к довоенному состоянию.

Иран оставил путь дипломатии открытым, но одновременно модернизировал свои оборонительные возможности и подчёркивает готовность ракетных, беспилотных и противовоздушных сил. Послание Тегерана ясно: дипломатия имеет смысл в сочетании с сдерживанием, а морская блокада, если она продолжится, будет прорвана с использованием всех имеющихся возможностей.

С этой точки зрения, настоящая задача посредников заключается не в том, чтобы заставить Иран отступить, а в том, чтобы заставить США свернуть с пути агрессии, нарушения обязательств и политики максимального давления. Только посредством изменения поведения Вашингтона можно надеяться на настоящее, сбалансированное и результативное посредничество.