NOURNEWS- Утверждение Масрура Барзани, премьер-министра Иракского Курдистана, о том, что его личный офис в Эрбиле подвергся атаке иранских беспилотников, прозвучало в условиях, когда подобные действия не соответствуют принципам и практике регионального поведения Исламской Республики Иран. В тех случаях, когда Иран наносил удары по штабам террористических и сепаратистских группировок, действующих в Иракском Курдистане, он открыто брал на себя ответственность за операции и сообщал их подробности. С другой стороны, Тегеран всегда рассматривал безопасность Ирака как часть собственной безопасности и понёс значительные человеческие и финансовые потери в борьбе с терроризмом и ради сохранения стабильности этой страны.
Исходя из этого, высокопоставленные военные и дипломатические представители Ирана, отвергнув заявление Барзани, предупредили о попытках врагов создать раскол между Тегераном и Багдадом и нарушить безопасность региона. Возникает принципиальный вопрос: если нападение действительно было совершено Ираном, почему Тегеран официально не взял на себя ответственность и почему это утверждение появилось на фоне политической и медийной информационной кампании?
Иракский Курдистан: настоящий посредник или участник американского сценария?
Внезапное усиление роли Иракского Курдистана в региональных процессах также нельзя рассматривать в отрыве от информационных событий последних дней. Одновременно с заявлениями о посреднической роли Эрбиля между Ираном и США сайт Axios со ссылкой на осведомлённые источники утверждал, что Вашингтон установил контакт с Корпусом стражей Исламской революции при посредничестве Нечирвана Барзани, президента Иракского Курдистана; это утверждение высокопоставленные политические и военные представители Ирана отвергли.
Эта информационная кампания не соответствует известной структуре и практике политических процессов, дипломатии и переговоров Ирана. По важным вопросам внешней политики Иран объявляет о своих позициях через официальные каналы и устами соответствующих должностных лиц, а в случае проведения каких-либо переговоров или посреднических усилий также не скрывает этого. Поэтому внезапное появление Эрбиля в подобных сюжетах ставит вопрос: исходя из каких расчётов лидеры Иракского Курдистана включились в разработанную США медийную игру?
Соглашение Тегеран — Багдад и испытание ответственности Эрбиля
Заявление Барзани об угрозе безопасности Ирака прозвучало в то время, когда основой ирано-иракских отношений в сфере безопасности является соглашение между Тегераном и Багдадом — соглашение, сформированное при усилиях покойного адмирала Али Шамхани в период его работы секретарём Высшего совета национальной безопасности и направленное прежде всего на борьбу с терроризмом, сепаратизмом и факторами, угрожающими безопасности двух стран.
Несмотря на это, Иракский Курдистан до сих пор не продемонстрировал убедительных результатов в полном выполнении своих обязательств в сфере безопасности. Деятельность вооружённых и сепаратистских группировок, направленных против Ирана и действующих на этой территории, остаётся одной из постоянных проблем Тегерана, а многочисленные сообщения и заявления об обучении и оснащении некоторых анти-иранских элементов в регионе лишь усиливают значимость этого вопроса.
При этом, когда ИГИЛ атаковало Эрбиль, согласно заявлениям Масуда Барзани, США на первых этапах кризиса не пришли на помощь региону в той мере, в какой от них ожидалось, тогда как именно Иран и покойный генерал Касем Сулеймани вступили в борьбу за защиту Эрбиля и противостояние ИГИЛ. Такой опыт делает ещё более актуальным вопрос о том, насколько лидеры Иракского Курдистана могут полагаться на обещания Вашингтона.
США, формирование нового фронта и цена ошибочного расчёта
Совпадение этих заявлений с давлением США с целью сосредоточить оружие исключительно в руках иракского государства и попытками разоружить силы сопротивления, наряду с обсуждением будущего американского военного присутствия в Ираке, требует серьёзного осмысления. Почему в этом процессе не звучит столь же серьёзных требований о разоружении вооружённых группировок, действующих в Иракском Курдистане?
По всей видимости, часть последних действий можно рассматривать в рамках американской стратегии по созданию второстепенных фронтов, истощению потенциала Ирана и усилению давления как на поле боя, так и на дипломатическом направлении — от активизации террористических очагов на границах и событий в Каспийском море до недавних заявлений представителей Иракского Курдистана.
Однако опыт прошлых лет показывает, что в критические моменты Вашингтон ставит собственные интересы выше судьбы своих союзников. Недавняя война вновь продемонстрировала, что для США даже самые близкие партнёры имеют значение лишь до тех пор, пока служат стратегическим целям этой страны.
С этой точки зрения Багдад не может оставаться безучастным к действиям, которые могут ослабить безопасность Ирака и стратегические отношения между Тегераном и Багдадом.
Nournews