NOURNEWS- Чтобы понять, как ирано-американское соглашение сошло с дипломатического пути и в конечном итоге привело к новому витку конфликта, возможно, нам не следует начинать повествование с первых атак в этом новом раунде. Более важным моментом является то, что произошло несколькими неделями ранее: 17 июня в Бахрейне; день, когда, по данным информированных бахрейнских источников, одновременно с формированием соглашения между Тегераном и Вашингтоном, на другом уровне велись переговоры о будущем этого соглашения; переговоры, которые могут указывать на скоординированные действия с целью сорвать процесс его заключения.
Согласно информации, предоставленной этими источниками, на встрече присутствовали Мохаммед бин Зайед, командующий Центральным командованием США Брэд Купер и высокопоставленный советник Моссада, а также госсекретарь США Марко Рубио, который принял участие во встрече в онлайн-формате.
Важность встречи заключается не только в составе участников, но и в том, что четыре американских, эмиратских и израильских деятеля объединились по конкретному вопросу: предотвращению консолидации процесса взаимопонимания.
В этой истории американская сторона координации была представлена Купером, Рубио и Питом Хегсеттом - тремя фигурами, каждая из которых, с разных точек зрения, отстаивала военное и политическое влияние США в рамках подхода давления, в то время как Бин Зайед представлял опасения ОАЭ по поводу последствий закрепления достигнутой договоренности.
Если рассматривать эту историю в контексте последующих событий, то то, что произошло в Бахрейне 17 июня, выглядит не просто как обычная консультация по вопросам безопасности: это попытка проложить альтернативный путь, отличный от того, который обошел стороной переговоры и взаимопонимание.
Согласно источникам в Бахрейне, одной из проблем, поднятых на встрече 17 июня, было то, что реализация статьи 5 Меморандума о взаимопонимании может фактически укрепить позиции Ирана в вопросах безопасности Ормузского пролива. Эта проблема превратила бы Ормузский пролив из технического вопроса переговоров в главный пункт разногласий относительно будущего региона.
В этом контексте на встрече в Манаме в качестве одного из вариантов была поднята возможность активации «южного маршрута»; маршрута, который мог бы использоваться в качестве альтернативы северному маршруту путем оказания давления на Оман и использования военного потенциала CENTCOM.
В этом контексте Бин Зайед подчеркнул, что Абу-Даби готов принять на себя риск такого шага, поскольку, с его точки зрения, другим вариантом могла бы стать стабилизация позиций Ирана в Ормузском регионе.
Но, пожалуй, самым деликатным моментом встречи стал вопрос посредничества. Источники в Бахрейне сообщают, что бин Зайед раскритиковал стиль ведения переговоров Джей Ди Вэнса и назвал участие Катара в процессе посредничества «чистой глупостью». В разговоре с Виткоффом он предупредил: «Будьте осторожны, чтобы не создать в регионе еще один Оман».
Это предложение имеет более широкий смысл. Проблема заключалась не только в Катаре; речь шла о создании канала связи между Тегераном и Вашингтоном, который не обязательно находился бы под прямым контролем региональных субъектов безопасности.
Оман уже играл именно эту роль, и Катар также становился одним из главных каналов переговоров на тот момент. С этой точки зрения, было трудно разрушить достигнутое взаимопонимание, не подорвав при этом пути посредничества.
Последовательность событий после 17 июня заслуживает внимания: сначала формируется соглашение; затем в Бахрейне проводятся дискуссии о последствиях его укрепления и путях сдерживания переговорного процесса; затем официальная повестка дня переговоров расширяется, и вопросы, не включенные в первоначальные рамки соглашения, становятся необходимыми условиями для прочного мира.
Позже процесс достиг стадии, когда разногласия по поводу текста соглашения перестали быть проблемой. Взаимные атаки между Соединенными Штатами и Ираном усилились, и в этих конфликтах Ормузский пролив и южная инфраструктура Ирана также стали одними из главных очагов противостояния.
Значение событий 17 июня заключается не только в том, что было сказано на встрече, но и в ходе последующих событий. От изменения повестки дня соглашения и давления на пути посредничества до постепенного возвращения военного влияния - все части головоломки складываются воедино.
В этом контексте встреча в Манаме может рассматриваться как одна из первых точек, где приблизились усилия по переходу от политической проблемы к оперативному плану; плану, который должен был снова изменить правила игры, прежде чем соглашение стало реальностью.
Nournews