NOURNEWS- В последние дни в ряде важнейших американских СМИ был представлен интересный анализ ирано-американской войны. Суть этого анализа заключается в формировании нового нарратива об изменении приоритетов Вашингтона. Wall Street Journal и некоторые другие американские СМИ, ссылаясь на заявления и оценки официальных лиц и аналитиков, представляют картину, согласно которой администрация Дональда Трампа явно или неявно пересматривает свои цели в отношении Ирана: если до сих пор в центре расчетов Вашингтона находились сдерживание иранской ядерной программы и достижение всеобъемлющего ядерного соглашения, то теперь открытие Ормузского пролива и прекращение кризиса, непосредственно затронувшего энергетический рынок и мировую экономику, стали для Америки более неотложным приоритетом.
Основные СМИ, которые подхватили подобный анализ, разумеется, не считают, что Вашингтон отказался от иранской ядерной проблемы или от своих требований относительно будущего иранской ядерной программы. Изменилось в этом нарративе не столько «конечная цель», сколько порядок приоритетов и определение неотложной проблемы. В этом свете особенно важен репортаж Wall Street Journal о том, что Трамп готов прекратить войну даже без всеобъемлющего ядерного соглашения, при условии полного открытия Ормузского пролива.
Если эта версия верна, Вашингтон перешел от стадии, когда он хотел решить все проблемы сразу, к стадии, когда он хочет решить хотя бы самый важный непосредственный кризис. Почему? Потому что для Соединенных Штатов ядерная проблема является стратегической и долгосрочной, а Ормузский пролив — это ежедневный и дорогостоящий кризис. Закрытие этого водного пути — это не просто угроза безопасности; оно напрямую влияет на нефтяной рынок, транспортные расходы, цены на энергоносители и, в конечном итоге, на экономику Соединенных Штатов и их союзников. Даже в последние дни нефтяной рынок отреагировал на замедление переговоров по Ормузскому проливу.
С этой точки зрения, проблема Ормузского пролива для Трампа — это не чисто геополитическая проблема; это политическая проблема внутри Соединенных Штатов. Каждый день, в течение которого продолжается кризис, влечет за собой все большие экономические и политические издержки, особенно в ситуации, когда правительство США не может предложить четких перспектив для быстрой и недорогой победы. По этой причине возобновление работы Ормузского пролива может быть для Трампа чем-то большим, чем просто военной целью: это может быть политический выход из войны; ощутимое достижение, которое президент США мог бы представить как результат своего давления, даже если не все разногласия между Тегераном и Вашингтоном будут урегулированы.
Эта смена точки зрения также очевидна в сообщениях о переговорах Ирана, США и Омана. СМИ сообщали, что обе стороны близки к соглашению о возобновлении работы Ормузского пролива и возобновлении судоходства, соглашению, которое может сохранить открытым путь к ядерным переговорам в будущем. Фактически, Вашингтон, возможно, пришел к выводу, что нет необходимости разрешать все разногласия сегодня; достаточно развязать первый узел. Ядерные вопросы могут оставаться на повестке дня на более позднем этапе, но Ормузский пролив нельзя оставлять закрытым на неопределенный срок.
Иран не продает карту «Ормуз» дешево
Однако, что еще более важно, так это реакция Тегерана на это изменение в американских расчетах. Иран, по-видимому, также осознал, что значение Ормузского пролива в расчетах Вашингтона возросло. Поэтому вполне естественно, что Тегеран не захочет отказываться от своего важнейшего рычага давления без получения взаимных гарантий. Логика Ирана ясна: если сначала будет открыт пролив, а затем Вашингтон должен будет вести переговоры об отмене санкций, разблокировке замороженных активов, прекращении военно-морской блокады и других обязательствах, то важнейший инструмент переговоров Тегерана будет утерян. По этой причине условия, выдвинутые Ираном для открытия Ормузского пролива, выходят далеко за рамки вопроса прохода судов и связаны с более фундаментальными вопросами войны и послевоенного периода.
Главный вопрос здесь уже не просто в «соглашении», а в порядке его реализации. Вашингтон хочет, чтобы Ормузский пролив был открыт, чтобы создать необходимое пространство для прекращения войны и последующих переговоров. Тегеран хочет, чтобы США взяли на себя обязательства по прекращению войны, снятию блокады, санкций и созданию необходимых объектов, а также чтобы открытие Ормуза стало частью взаимного соглашения. Обе стороны также имеют общий опыт: ни одна из них не хочет терять свой важнейший рычаг влияния, прежде чем получить гарантии от другой стороны. Именно здесь Ормузский пролив превращается из стратегического водного пути в главную ось политических переговоров.
Однако, по данным американских СМИ, наряду с этой возможностью, для Ирана существует и значительный риск, заключающийся в путанице между «наличием рычагов влияния» и «превосходством в общей картине». Тот факт, что Вашингтон платит за возобновление работы Ормузского пролива, не обязательно означает, что он согласится со всеми условиями Тегерана. Американские сообщения также предупреждают с той же точки зрения, что выдвижение максимальных требований может ограничить возможности Трампа и даже подтолкнуть его к усилению давления. Поэтому контроль над Ормузским проливом станет политическим достижением, когда Иран сможет добиться его в форме сбалансированного, поэтапного и гарантированного соглашения, а не полагаясь исключительно на важность этих рычагов влияния.
С другой стороны, Вашингтон сталкивается с важнейшей реальностью: война, возможно, и продемонстрировала американскую военную мощь, но одной лишь военной мощи недостаточно для достижения желаемого политического результата. Если Соединенные Штаты могут нанести удар по иранской инфраструктуре, но не могут восстановить нормальные потоки энергии и судоходства, кризис продолжится. Если они могут угрожать иранской ядерной программе, но не могут сдержать экономические и политические издержки, связанные с закрытием Ормузского пролива, проблема так и останется нерешенной.
По этой причине, пожалуй, наиболее важная трансформация этого этапа происходит не на военной арене, а в определении победы в Вашингтоне. Если в начале войны главной американской проблемой было заставить Иран отступить, то сейчас в некоторых американских СМИ бытует мнение, что проблема стала более актуальной: как выйти из войны и открыть Ормузский пролив?
Этот сдвиг, даже если он еще не является окончательным, формальным решением в американской политике, сам по себе имеет важное значение. Потому что в войнах поворотным моментом иногда является не момент начала атаки одной из сторон, а изменение ее определения успеха. В этом контексте ядерная проблема может по-прежнему оставаться долгосрочной целью Вашингтона, но Ормузский пролив стал непосредственной проблемой; и этот сдвиг меняет условия переговоров.
Для Ирана последствия этого развития событий также очевидны: если Ормузский пролив стал для Америки «выходом» из войны, Тегеран не должен рассматривать это как бесплатную уступку; но в то же время он не должен полагать, что простое наличие этой карты делает любое требование выполнимым. Искусство дипломатии в такой момент заключается не в игре в карты, а в превращении их в долгосрочную сделку.
Вопрос уже не в том, кто имеет преимущество на поле боя. Решающий вопрос заключается в том, кто сможет преобразовать это преимущество в мирные условия. И, возможно, ответ на этот вопрос, как нигде больше, будет написан в Ормузском проливе, который, похоже, превратился из географической точки в ирано-американской войне в центр тяжести политики вывода войск из войны.
NourNews