NOURNEWS- На фоне публикаций о тревожном состоянии американских запасов оружия и давлении Пентагона с целью ускорения производства вооружений, вскрылись новые подробности о количестве оборонных систем, использованных арабскими странами во время недавней войны; эти статистические данные, вместо того чтобы быть признаком устойчивой безопасности, дают представление о зависимости от безопасности и ее высоких издержках.
Агентство Reuters со ссылкой на Центр стратегических и международных исследований (CSIS) сообщило, что Саудовская Аравия выпустила около 2400 ракет-перехватчиков PAC-3 за первые 38 дней войны, что составляет примерно 86 процентов от общего запаса ракет страны, который оценивается примерно в 2800 единиц. Согласно отчету, по состоянию на апрель прошлого года у Саудовской Аравии оставалось всего около 400 из этих ракет. CSIS также сообщило, что другие арабские страны Персидского залива также израсходовали значительные объемы своих оборонных запасов, что указывает на то, что кризис вышел за рамки ограниченного конфликта и приводит к широкомасштабной военной эрозии в регионе. Ранее министр израильского кабинета министров официально объявил о развертывании системы «Железный купол» в ОАЭ во время 40-дневной войны.
Доверие, не принесшее безопасности; кредит, который был сожжен
Эти статистические данные, наряду с опубликованными отчетами о роли некоторых арабских стран в войне США и сионистского режима против Ирана, ставят перед общественным мнением региона важный вопрос: для защиты кого в конечном итоге были использованы оружие и инфраструктура безопасности арабских стран?
Страны, потратившие миллиарды долларов за последние десятилетия на закупку оружия и создание систем безопасности, теперь столкнулись с реальностью, которую нельзя игнорировать: зависимость от американского зонтика безопасности не только не обеспечила устойчивой безопасности, но и поставила часть своих военных и стратегических возможностей на службу целям Вашингтона и Тель-Авива.
Между тем, стоит рассмотреть сравнение ситуации в Иране с положением богатых арабских стран. Иран, находясь под санкциями и с жесткими экономическими ограничениями, пошел по пути развития собственных оборонных возможностей, в то время как многие арабские страны обеспечили себе значительную часть обороноспособности за счет зарубежных закупок. Результат этих двух подходов теперь проявился на реальном поле боя.
С этой точки зрения, то, что продавалось странам региона как «американская безопасность», стало не надежным щитом, а механизмом, удерживающим их в зависимости; механизмом, который во времена кризиса даже ставит воздушное пространство и военную инфраструктуру принимающих стран на службу приоритетам сионистского режима.
Добрососедство: подход, который не был оценен по достоинству
Исламская Республика Иран на протяжении последних лет неоднократно подчеркивала принцип добрососедства, коллективной безопасности и необходимость формирования местных механизмов в регионе. В этом контексте также можно рассматривать противодействие терроризму, поддержку стабильности соседних стран и запуск таких инициатив, как «Ормузская мирная инициатива»; идея, которая предполагает обеспечение безопасности в Персидском заливе не за счет присутствия внерегиональных держав, а за счет сотрудничества прибрежных стран.
От Ирака и Сирии до Ливана, Палестины и Йемена региональная политика Ирана всегда основывалась на необходимости сокращения иностранного вмешательства и усиления роли региональных стран и правительств в обеспечении собственной безопасности.
С этой точки зрения, сообщения о широком применении арабскими странами систем обороны в недавней войне вновь поднимают вопрос о том, почему некоторые страны региона продолжают доверять свою безопасность субъектам, которые сами являются сторонами конфликта в рамках кризисной ситуации?
Опыт недавних войн показал, что закупка большего количества оружия не обязательно означает повышение безопасности; если стратегия безопасности по-прежнему разрабатывается за пределами региона, увеличение количества вооружений может лишь повысить издержки зависимости.
От создания коалиций до повторения стратегической ошибки
Объявление о союзе Саудовской Аравии с Пакистаном и Турцией, а также о возможности его расширения на другие страны, такие как Египет, с одной стороны, можно рассматривать как признак усилий исламских стран по созданию независимых механизмов безопасности. С другой стороны, если они продолжат зависеть от американской структуры безопасности, они столкнутся с фундаментальным противоречием.
Даже западные СМИ в некоторых случаях интерпретировали эти события как акт против Ирана; однако Тегеран мог бы оценить подобные инициативы с точки зрения регионального сотрудничества, если бы они действительно привели к независимости региональной безопасности, сокращению иностранного военного присутствия и формированию местного механизма.
Но в то же время сообщение агентства Reuters об одобрении Госдепартаментом США продажи 5250 противокорабельных ракет Patriot нескольким арабским странам поднимает другой вопрос: если необходимо обеспечить собственную безопасность, то какое отношение к этому имеет сохраняющаяся зависимость от США в вопросах вооружений?
Продолжение этой тенденции может превратить региональные планы безопасности в новый мираж, а не в стратегическую реальность, поскольку страна, получающая оборудование, обучение, поддержку и часть своей архитектуры безопасности от иностранной державы, вряд ли может претендовать на полную независимость в принятии решений в области безопасности.
Ормуз: конец торговли безопасностью
Совокупность этих событий еще раз демонстрирует геополитическую важность Ормузского пролива и его место в расчетах национальной безопасности Ирана. Поскольку Соединенные Штаты продолжают наращивать свое военное присутствие и базы в регионе, одних лишь временных соглашений недостаточно для автоматического возвращения к нормальной ситуации в Ормузском проливе.
Как подчеркнул и министр иностранных дел Ирана, соглашение с Оманом не означает открытия Ормузского пролива. Кроме того, исходя из условий, объявленных секретарем Высшего совета национальной безопасности, изменение поведения США должно быть практическим и объективным: от прекращения угроз и агрессии против Ирана и его союзников и снятия морской блокады до вывода американских военных сил из-под Ирана, компенсации за военный ущерб, отмены санкций и освобождения иранских активов.
Эти условия можно сформулировать в виде стратегического предложения: безопасность региона должна быть возвращена его истинным владельцам, а именно странам региона.
Ракеты Patriot, выпущенные в небо над арабскими странами, были не просто перехватчиками; они стали свидетельством высокой цены за архитектуру безопасности, которая годами продавалась с обещанием обеспечения безопасности.
Сейчас странам региона предстоит сделать выбор между «покупной безопасностью» и «собственной безопасностью», поскольку опыт недавней войны показал, что безопасность, разработанная извне, в момент кризиса может служить интересам другой державы, а не защищать своего соседа.
NourNews