NOURNEWS- Поскольку Соединенные Штаты продолжают всестороннюю поддержку израильского режима, проводя при этом враждебную политику в отношении Исламской Республики Иран, они одновременно продвигают планы новых энергетических транспортных коридоров, направленных на снижение зависимости от Ормузского пролива. Вместо того чтобы представлять собой чисто экономическую инициативу, этот параллельный курс отражает более широкую попытку Вашингтона изменить геополитический баланс и укрепить свое влияние в Западной Азии.
В рамках этой инициативы Том Баррак, специальный посланник президента США в Ираке, объявил о плане, который, по его словам, обсуждается с Сирией, Иорданией, Турцией, Ливаном и Египтом. Предложение предусматривает превращение Ормузского пролива во «второстепенный маршрут» для мировой торговли энергоносителями в течение следующих двух лет. Он также упомянул о расширении «Среднего коридора», проходящего через Турцию, Азербайджан и Туркменистан, для соединения Центральной Азии с Европой.
Одновременно, во время визита премьер-министра Ирака в Соединенные Штаты, министр нефти Ирака сообщил, что Багдад изучает возможность строительства трубопровода, который будет транспортировать сырую нефть из Басры через Киркук в турецкий порт Джейхан и сирийский порт Банияс. Хотя Вашингтон представляет эти проекты в терминах экономического развития и расширения инфраструктуры, имеющиеся данные свидетельствуют о целях, выходящих далеко за рамки энергетического сектора.
Военное присутствие под знаменем энергетической безопасности
Столкнувшись с растущими вызовами со стороны возможностей сдерживания и оборонного потенциала Исламской Республики Иран, а также с завершением своей военной миссии в Ираке, Соединенные Штаты продолжают искать новые обоснования для сохранения своего присутствия в регионе. В то же время предвыборное обещание президента Дональда Трампа сократить военное присутствие Америки за рубежом поставило Вашингтон в стратегическую дилемму. Пребывание в регионе сопряжено со значительными политическими и социальными издержками, в то время как вывод войск означал бы отказ от части оставшихся стратегических рычагов влияния.
На этом фоне возрождение давних проектов по передаче энергии из Ирака в Сирию и предложение новых энергетических коридоров выглядят не столько ответом на реальный рыночный спрос, сколько средством поддержания военного присутствия США под экономическим прикрытием, при этом значительная часть финансового бремени перекладывается на страны региона. Сроки этих предложений, совпадающие с возобновлением нестабильности и активизацией террористических групп в некоторых частях Сирии, еще больше усиливают представление о том, что обеспечение этих проектов может служить предлогом для дальнейшего развертывания американских сил.
Экономика зависимости: Воспроизводство влияния через энергию
Усиливающаяся конкуренция с развивающимися экономическими державами, особенно с Китаем, наряду со снижением глобальной уверенности в политике США, побудила Вашингтон принять новые инструменты для сохранения своего влияния. С этой точки зрения, предлагаемые энергетические проекты нельзя рассматривать просто как инициативы по укреплению энергетической безопасности Европы или региона. Скорее, они являются частью более широкой стратегии по углублению экономической зависимости региональных государств, особенно Ирака, от американских компаний, технологий и инвестиций.
Эта модель экономической зависимости следует более ранней политике, направленной на расширение влияния США посредством контроля над финансовыми ресурсами и ограничения доступа Ирака к части его валютных резервов. В такой системе экономическое давление становится платформой для политического влияния и обеспечения безопасности, постепенно ослабляя стратегическую независимость региональных государств.
В то же время Вашингтон продвигает инвестиционные пакеты и экономические партнерства, призванные установить новые модели региональной интеграции под руководством США. Участие таких стран, как Турция, Ирак, Сирия, Иордания, Ливан и Египет, отражает не столько естественный процесс регионального сотрудничества, сколько американские усилия по созданию альянсов, которые могли бы предотвратить появление независимых и самобытных региональных механизмов.
Энергетические коридоры: недостающее звено в повестке нормализации
На первый взгляд, эти проекты представляются как усилия по диверсификации маршрутов транспортировки энергии и снижению зависимости от Ормузского пролива. Однако географическая конфигурация предлагаемых коридоров в сочетании с параллельными инициативами по соединению арабских государств с израильским режимом через железнодорожные сети предполагает гораздо более широкие политические цели и цели в области безопасности.
Вашингтон признает значительные препятствия на пути политической нормализации и нормализации безопасности с израильским режимом. В результате он стремится использовать экономическую интеграцию, торговлю и транспортную инфраструктуру для создания сетей взаимозависимости, которые в конечном итоге свяжут страны региона с оккупированными территориями.
В рамках этой структуры взаимосвязанные энергетические сети, порты, железные дороги и торговые коридоры станут инструментами для навязывания формы вынужденного сосуществования с израильским режимом — процесс, который с этой точки зрения продвигает долгосрочные цели, связанные с так называемым проектом «Нил-Евфрат» экономическими, а не военными средствами.
Геополитическая реальность: Ормузский пролив остается незаменимым
Несмотря на активное продвижение этих инициатив, геополитическая реальность региона указывает на то, что Ормузский пролив не может быть заменен. Благодаря своему уникальному географическому положению, пропускной способности для транзита энергии, развитой инфраструктуре и устойчивой безопасности, он останется важнейшим энергетическим узким местом в мире. Ни один альтернативный маршрут не способен в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе заменить его роль.
Более того, многие коридоры, предложенные Вашингтоном, проходят через районы, на которые по-прежнему влияют хроническая нестабильность, внутренние конфликты и политическая раздробленность. Сирия — яркий тому пример: страна, которая продолжает бороться с последствиями войны, фактическим разделением частей своей территории и постоянной незащищенностью. Таким образом, инвестирование в такие маршруты представляет собой скорее принятие существенных политических рисков и рисков безопасности, чем разумное экономическое решение.
В отличие от этого, устойчивая безопасность Персидского залива и Ормузского пролива в последние десятилетия обеспечивалась региональными возможностями и ответственной ролью, которую играла Исламская Республика Иран. Следовательно, любая попытка обойти этот стратегический водный путь или заменить его коридорами, разработанными с учетом вмешательства США и интересов израильского режима, лишена практической жизнеспособности и может подвергнуть региональную энергетическую безопасность и экономическую стабильность серьезным рискам. С этой точки зрения страны, которые решат участвовать в этих проектах в союзе с Соединенными Штатами и израильским режимом против региональных интересов Ирана, неизбежно понесут политические, экономические и безопасностные издержки такого решения.
NourNews