NOURNEWS- На фоне продолжающихся военных атак США на Иран и молчания правозащитников и международных организаций по поводу этих нарушений, недавние заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса в интервью подкасту Джо Рогана стали одной из самых спорных тем на политической арене. Обвиняя некоторые круги, управляющие сионистским режимом, в попытке сорвать процесс переговоров между Ираном и США, Вэнс заявил, что «люди внутри израильского правительства хотят продолжения войны и пытаются отвлечь Вашингтон от пути переговоров».
На первый взгляд, эти замечания, кажется, отражают разногласия между Вашингтоном и Тель-Авивом и возрождение лозунга «Америка прежде всего», но одновременное изучение слов и поведения администрации Трампа и политической деятельности Вэнса раскрывает другую картину; картину, которая показывает, что эти позиции - не просто признак независимости, а попытка управлять общественным мнением, восстановить политический капитал республиканцев и посеять раскол, который не проявляется на практике.
Реальность на местах: Белый дом по-прежнему находится в орбите Тель-Авива
Если мы примем утверждение Вэнса о том, что сионистские движения сыграли роль в продолжении войны, то первый вопрос: какое учреждение приняло решение о начале и расширении военных операций против Ирана? Ответ очевиден: приказ о военных атаках был отдан самим Дональдом Трампом на самом высоком исполнительном уровне в Соединенных Штатах, и все военные и силовые структуры этой страны выполнили его в полной координации с сионистским режимом.
Продолжающиеся переговоры министра обороны США с его израильским коллегой, частые встречи командующего Центральным командованием США с официальными лицами Тель-Авива, а также явный акцент американских чиновников на своей приверженности безопасности сионистского режима - все это указывает на существование стратегической координации, а не на принципиальные разногласия.
В этом контексте сообщение американского сайта Axios о том, что администрация Трампа проинформировала Израиль об отправке десятков самолетов-заправщиков накануне расширения военных операций против Ирана, еще раз показало, что безопасность Тель-Авива остается одним из главных приоритетов в принятии решений в Белом доме.
С этой точки зрения, слова Вэнса - это скорее попытка переложить ответственность с Белого дома на действующих лиц за его пределами, чем разоблачение роли сионистских лобби; тогда как, если и существует какое-либо влияние в американской властной структуре, то его первое проявление следует искать в поведении и решениях самого правительства, одним из высших должностных лиц которого считается сам Вэнс.
Дело Эпштейна: непреднамеренное признание механизма влияния
Пожалуй, наиболее значимой частью выступления Вэнса стало его заявление о Джеффри Эпштейне, в котором он утверждал, что эта противоречивая фигура имела связи с высокопоставленными сотрудниками Моссада и ЦРУ. Хотя эти замечания, по-видимому, были призваны возложить вину за дело Эпштейна и снизить политическое давление на Трампа, на самом деле они выявили более глубокую проблему.
Если принять утверждение Вэнса за основу, возникает серьезный вопрос: не коренится ли часть покорности американских политиков требованиям сионистского режима в разведывательных сетях, коррупционных делах и инструментах давления со стороны силовых структур? Другими словами, Вэнс непреднамеренно указывает на существование механизма, который может превратить политическую элиту в исполнителей требований Тель-Авива, вовлекая ее в моральные и финансовые дела.
В таких рамках Эпштейн - это уже не просто отдельная личность, а символ сети, миссия которой, если эти утверждения верны, заключалась в создании рычагов влияния на американскую властную структуру; сети, влияние которой можно увидеть и во внешнеполитической ориентации Вашингтона.
«Америка прежде всего»: предвыборный лозунг, «Израиль прежде всего»: реальность политики
Явное противоречие между заявлениями Вэнса и реальной деятельностью администрации США подкрепляет предположение, что лозунг «Америка прежде всего» - это скорее пропагандистский инструмент для внутреннего потребления, чем реальная стратегия. Если вице-президент США действительно считает, что существуют факторы, препятствующие дипломатии, первым шагом должен стать анализ деятельности Белого дома и привлечение его к ответственности за решения, которые привели США непосредственно к военной конфронтации с Ираном.
В действительности внешняя политика США на протяжении последних десятилетий, независимо от смены правительств, всегда определялась в рамках соображений безопасности сионистского режима. Различия между правительствами заключались скорее в способах выражения и тактике, а не в сути стратегии. Поэтому попытка Вэнса намекнуть на разделение Вашингтона и Тель-Авива является скорее частью психологической и пропагандистской операции, направленной на управление общественным мнением, чем соответствует реальной ситуации на местах.
В конечном счете, недавние признания Вэнса не являются доказательством независимости Америки от сионистского режима, а скорее непреднамеренным подтверждением глубины структурных связей между двумя сторонами. До тех пор, пока основные решения Америки в области безопасности и военного дела принимаются в интересах Тель-Авива, лозунг «Америка прежде всего» останется предвыборным заявлением, а на практике будет продолжаться давняя стратегия «Израиль прежде всего»; стратегия, реальность которой не изменится ни под влиянием медийных игр, ни под влиянием риторики американских чиновников.
Nournews