NOURNEWS – Теперь, когда конфликт миновал начальную фазу высокоинтенсивных операций, направленных на быстрое установление новой политической реальности, величайшей стратегической ошибкой было бы продолжать анализировать события через призму первых дней войны. На первом этапе США и Израиль стремились создать стратегический шок и быстро навязать желаемый политический результат. Однако неспособность достичь этих целей сделала продолжение того же подхода все более дорогостоящим и стратегически неэффективным. В этих условиях Вашингтон может перейти от высокоинтенсивной войны к низкоинтенсивной войне на истощение, направленной не на быстрое поражение Ирана, а на постепенное ослабление его военных, логистических, экономических и социальных сил.
В рамках этой структуры относительное снижение прямого давления на Израиль, обусловленное его ограниченной ролью на данном этапе конфликта, не следует интерпретировать как выход из войны. Скорее, похоже, что разделение труда между США и Израилем изменилось. В то время как США берут на себя основную военную роль в поддержании прямого давления на Иран, Израиль использует эту возможность для восстановления своих военных возможностей, ремонта повреждений и переформирования своих сил. Поскольку израильские выборы приближаются в октябре, эта ситуация может также принести политическую выгоду премьер-министру Биньямину Нетаньяху, позволив ему создать образ Ирана, находящегося под давлением, в то время как США несут основную часть расходов по конфликту.
Сокращение прямого участия Израиля также имеет еще одно важное последствие: оно высвобождает часть американских средств противовоздушной обороны для более широкого регионального развертывания. Когда сам Израиль подвергался прямой атаке, значительная часть ресурсов противовоздушной обороны США должна была быть выделена на его защиту. Сокращение прямых боевых действий против Израиля теперь позволяет Вашингтону сосредоточить больше своих систем противовоздушной обороны на защите американских баз и военной инфраструктуры по всему региону. Таким образом, США стремятся как сохранить наступательное давление на Иран, так и укрепить свою оборонительную позицию, тем самым снижая эффективность и стоимость потенциального иранского возмездия.
Этот сдвиг делает конфликт все более многоуровневым. Логистика стала критически важным фронтом. Персидский залив и Оманский залив теперь являются основными театрами конкуренции. В этих условиях решающим фактором является не просто огневая мощь, а способность ее поддерживать. Давление на транспортные пути и дорожную инфраструктуру, наряду с усилиями по ограничению морских путей, может быть направлено на нарушение логистических цепочек и увеличение стоимости перемещения личного состава и техники. Конечная цель — отделить внутренние возможности Ирана от южного поля боя и постепенно подорвать его способность поддерживать военные операции.
В этих обстоятельствах ответ Ирана не может ограничиваться обороной от ограниченных атак. С самого начала конфликта одним из стратегических принципов Тегерана было регионализация издержек агрессии. Страны, предоставляющие базы, инфраструктуру и оперативные возможности для проведения военных операций США против Ирана, не могут рассчитывать на полную изоляцию от последствий конфликта.
С этой точки зрения, удары по военной и логистической инфраструктуре США, а также по экономической и сервисной инфраструктуре в региональных странах рассматриваются не только как военные действия против Вашингтона, но и как меры, способные повлечь прямые политические издержки для принимающих правительств. По мере роста стоимости размещения американских сил и баз, социальное и политическое давление на правительства южных стран Персидского залива также может усилиться. В таких обстоятельствах продолжать поддерживать операции США без издержек становится сложнее, что потенциально может побудить региональные правительства скорректировать свою политику, чтобы избежать превращения в прямые театры военных действий.
Вот логика регионализации конфликта: если США перенесли войну со своей территории в регион, ее издержки не должны ложиться исключительно на Иран. Цель состоит не столько в том, чтобы без разбора расширять конфликт, сколько в том, чтобы продемонстрировать региональным правительствам, что содействие операциям США против Ирана влечет за собой прямые издержки и последствия. В этих рамках давление на региональную инфраструктуру из-за военного присутствия США может стать частью более широких усилий по изменению политических расчетов региональных государств.
Наряду с этим процессом, война на истощение имеет еще один критический фронт: общество. Если США не смогут победить Иран решительным ударом, они могут попытаться постепенно увеличить издержки продолжения конфликта, перенеся давление с поля боя на экономику и общество. Давление на уровень жизни, рост стоимости жизни, сбои в транспортных и логистических цепочках, а также неопределенность относительно того, когда война может закончиться, могут, если они затянутся, подорвать социальный капитал.
Общество, которое изначально служит основой обороны и сопротивления, под постоянным экономическим давлением и без ясной перспективы окончания конфликта может начать сталкиваться с новыми вопросами. В войне на истощение противник может использовать накопление такого давления для ослабления внутренней сплоченности и переноса поля боя из военной сферы в само общество. Поэтому сохранение социального капитала становится столь же важным, как и сохранение военной мощи.
Для преодоления этого этапа Ирану требуется многоуровневая стратегия: поддержание наступательных и оборонительных возможностей, укрепление логистической устойчивости, снижение уязвимости инфраструктуры, предотвращение полного переноса издержек войны на средства к существованию населения и повышение стоимости военного присутствия США как для Вашингтона, так и для его региональных принимающих сторон. В этом контексте регионализация издержек войны может стать одним из важнейших инструментов для изменения стратегических расчетов.
Война на истощение станет стратегической неудачей для США только в том случае, если стоимость ее поддержания возрастет для Вашингтона и его региональных союзников, в то время как Иран сохранит свою ударную мощь, логистические сети и социальную сплоченность. На данном этапе вопрос заключается не просто в поддержании способности к борьбе, а в обеспечении того, чтобы противник не мог продолжать конфликт, не заплатив цену. Новый баланс возникнет только тогда, когда США и правительства региона придут к выводу, что продолжение этого пути — это уже не ограниченная операция против Ирана, а продолжение конфликта, издержки которого распределены по всему региону.
NourNews