NOURNEWS – Поскольку мировое внимание по-прежнему сосредоточено на последствиях военных ударов США по Ирану, продолжении оккупации со стороны израильского режима и дестабилизирующих двойных стандартах некоторых западных держав, недавние замечания государственного секретаря США Марко Рубио, объявляющего о начале организованной кампании против Международного уголовного суда (МУС), выявили новые грани конфронтации Вашингтона с международным правом. Ссылаясь на такие понятия, как «национальный суверенитет» и «безопасность США», Рубио утверждал, что деятельность суда может подвергнуть американских военнослужащих, сотрудников разведки и правительственных чиновников судебному преследованию. В то же время, по сообщениям, администрация США планирует оказать давление на страны, чтобы они дистанцировались от МУС посредством санкций, визовых ограничений и запретов на поездки.
Однако за этой политической риторикой стоит то, что рассматривается как преднамеренная попытка не защитить национальный суверенитет, а оградить американских и израильских чиновников от ответственности за предполагаемые военные преступления и нарушения прав человека — курс, который в конечном итоге ослабляет международные институты и подрывает основы глобальной справедливости.
От национального иммунитета к глобальной защите для обвиняемых в военных преступлениях
Подход администрации Трампа предполагает, что его политика предоставления иммунитета не ограничивается международной ареной. Помилования или поддержка лиц, обвиняемых в связи с событиями 6 января, попытки перенаправить определенные судебные дела и политическое вмешательство во внутреннюю судебную систему — все это указывает на модель, направленную на снижение юридических и судебных издержек, с которыми сталкиваются политические союзники. Та же модель теперь реализуется на международном уровне.
Заявления Рубио можно рассматривать как продолжение этой стратегии, направленной на устранение любой возможности судебного преследования официальных лиц США за предполагаемые военные преступления. Поскольку критика военных действий США и Израиля в регионе, включая нападения на Иран и войну в Газе, усиливается и даже входит в дебаты в некоторых политических кругах США, усилия по ослаблению МУС приобретают все большее политическое значение. В то же время растущие общественные требования во многих странах о привлечении к ответственности еще больше обострили этот вопрос.
Кампания по обелению преступлений израильского режима
Поскольку глобальное осуждение действий израильского режима в Газе продолжает расти, США остаются его главным политическим и юридическим покровителем. Хотя некоторые американские официальные лица время от времени выражали ограниченную критику действий Тель-Авива, на практике Вашингтон сохранял свою политику всесторонней поддержки — от молчания по поводу оккупации и продолжения войны до противодействия юридическим действиям против израильских чиновников.
В этом контексте, после того как МУС начал расследование ситуации в Палестине, администрация Трампа ввела санкции против прокурора суда, его судей и даже некоторых докладчиков ООН и правозащитных организаций, фактически послав четкий сигнал: любые юридические действия, направленные против дел, связанных с израильским режимом, столкнутся с жесткой реакцией США. С этой точки зрения, новая кампания Рубио рассматривается как продолжение той же политики предоставления иммунитета израильским лидерам и попытка ослабить глобальные требования о расследовании обвинений в военных преступлениях и геноциде в Газе.
Необходимость переопределения безопасности в эпоху упадка односторонности
Противостояние США с международными институтами отражает растущую зависимость Вашингтона от ослабления международных правовых механизмов по мере снижения его способности управлять однополярным мировым порядком. Институты, которые когда-то использовались для достижения политических целей США, становятся объектами давления и угроз, когда они перестают соответствовать интересам Вашингтона.
Продолжение этой тенденции не только подрывает доверие к международному праву, но и ограничивает доступ жертв к правосудию, создавая условия для большей нестабильности и анархии в международной системе. В таких обстоятельствах все большее значение приобретают опора на собственные возможности обеспечения безопасности и более тесное региональное сотрудничество. События на Ближнем Востоке показали, что зависимость исключительно от гарантий безопасности внерегиональных держав не привела к устойчивой безопасности, а вместо этого усугубила региональные кризисы.
Соответственно, для таких стран, как Иран, с их уникальным геополитическим положением, укрепление отечественного оборонного потенциала, усиление сдерживания, надежная защита национальных интересов и суверенитета, а также поддержка формирования сбалансированного, многополярного порядка рассматриваются как стратегические необходимости для сохранения национальной безопасности и региональной стабильности.
NourNews