NOURNEWS- В то время как эскалация политики Соединенных Штатов и продолжающиеся агрессивные действия против территориальной целостности Исламской Республики Иран, особенно в южных регионах страны, усилили масштабы региональной нестабильности и ее экономические последствия, три европейские страны - Великобритания, Франция и Германия - вновь выступили с совместным заявлением, пытаясь представить себя в качестве посредников в мирном процессе. Это происходит несмотря на то, что содержание этого заявления не только противоречит реальной ситуации и международному праву, но, прежде всего, отражает предвзятый подход и продолжение той же политики, которая привела к эскалации кризисов в последние годы.
В этом заявлении европейская «тройка» осудила контроль Ирана над Ормузским проливом, его действия против судов-нарушителей и оборонительные меры против американских военных баз в странах Персидского залива, назвав эти действия «безрассудными».
В то же время глава внешнеполитического ведомства ЕС подчеркнул необходимость сохранения открытого доступа к водному пути и поддержания свободы судоходства, а также заявил о готовности ЕС к продвижению переговоров.
Эти заявления прозвучали в ситуации, когда явные признания роли НАТО в поддержке действий США и сионистов против Ирана, в сочетании с долгой историей несоблюдения этого соглашения западными странами, поставили под серьезное сомнение заявления Европы о нейтралитете. Таким образом, возникает вопрос: стремится ли Европа помочь разрешить кризис или же она фактически легитимизирует и поощряет агрессоров, занимая односторонние позиции?
Ормузский пролив; правовой суверенитет Ирана и неоспоримая ответственность
Претензии Европы на регулирование Ормузского пролива становятся еще более сомнительными, если сопоставить их с существующими документами и соглашениями. Согласно положениям Исламабадского меморандума о взаимопонимании, ответственность за регулирование судоходства в Ормузском проливе лежит на Исламской Республике Иран, и эта ответственность осуществляется в координации с Оманом. С этой точки зрения, управление этим стратегически важным проливом - это не вопрос вкуса, а скорее право, основанное на соглашениях и правовых нормах.
Следовательно, Европа не может требовать игнорирования суверенных прав Ирана, ссылаясь на избирательную интерпретацию международного права. Если Европейский союз действительно уделяет особое внимание выполнению договоренностей и правовых норм, было бы логично соблюдать все положения соглашений без дискриминации или двойных стандартов, а не выделять только те части, которые соответствуют политическим интересам Запада.
Такой подход напоминает поведение Европы в отношении СВПД, где от Ирана ожидалось полное выполнение своих обязательств, но никаких эффективных мер предпринято не было в связи с вопиющим нарушением Америкой своих обязательств и неспособностью Европы выполнить свои обязанности.
Продолжение этого избирательного подхода серьезно поставило под сомнение обоснованность претензий Европы в отношении Ормузского пролива.
Переворачивая реальность с ног на голову: от оправдания агрессора к обвинению защитника
Одним из важнейших недостатков заявления европейской «тройки» является изменение позиции защитника и агрессора. Значительная часть мирового общественного мнения также признает тот факт, что инициаторами военных действий против Ирана были Соединенные Штаты и сионистский режим; действия, которые, атакуя гражданскую инфраструктуру и важные объекты, явно нарушили основополагающие принципы международного права и Устава ООН.
В таких обстоятельствах ответные действия Ирана можно оценить в рамках принципа самообороны, принципа, также признанного в статье 51 Устава ООН. Однако вместо осуждения инициаторов агрессии Европа попыталась использовать политическую риторику, чтобы представить оборонительные действия Ирана как фактор нестабильности.
Такой подход неоднократно повторялся в последние месяцы. Молчание перед лицом атак США и сионистов, отказ осудить нападение на иранские ядерные объекты и попытка задействовать политические и правовые механизмы против Тегерана показывают, что европейская политика по-прежнему основана на двойных стандартах; политика, которая даже столкнулась с противодействием со стороны России, Китая и многих независимых стран.
Признания НАТО и ответственность, от которой Европа не может уклониться
Ситуацию усугубляют заявления Генерального секретаря НАТО относительно масштабов поддержки со стороны государств-членов альянса операциям США и сионистов против Ирана.
Признание предоставления тысяч стратегических, разведывательных и вспомогательных услуг для этих операций показывает, что некоторые европейские страны не просто наблюдали за развитием событий, но и играли роль в процессе поддержки военных действий.
В таких условиях заявления Европы о посредничестве или нейтралитете не очень соответствуют существующей реальности. Укрепление доверия станет возможным только в том случае, если европейские страны сначала прояснят свои прошлые действия, примут на себя ответственность за свое поведение и продемонстрируют на практике, что они дистанцировались от партийной политики.
Ормузский пролив: устойчивая безопасность, основанная на уважении региональных реалий
Поведение Европы по отношению к Ормузскому проливу, прежде всего, отражает неспособность континента адаптироваться к новым реалиям региона. С одной стороны, западные морские институты, несмотря на предупреждения о безопасности, пытаются представить морские пути как безопасные, независимо от требований, выдвинутых Ираном, а с другой стороны, европейские правительства продолжают поддерживать американскую политику вместо того, чтобы взаимодействовать с главным и законным игроком на этом водном пути.
Исходя из общеизвестных принципов международного права, каждая страна имеет право принимать необходимые меры для обеспечения национальной безопасности и защиты своих жизненно важных интересов в рамках закона. С этой точки зрения Иран также рассматривает обеспечение безопасности Ормузского пролива как часть своей ответственности и суверенного права и, соответственно, будет принимать решения, касающиеся этого водного пути, в соответствии с требованиями безопасности и региональными потребностями.
Опыт последних лет также показал, что политическое давление, угрозы или подчинение политике США не изменят эту реальность и не гарантируют прочной безопасности.
Будущее стабильности в Персидском заливе и Ормузском проливе зависит от принятия геополитических реалий региона, уважения законных прав Ирана и отказа от односторонней политики, которая до сих пор не принесла ничего пользы Европе и не обеспечила мир и безопасность в регионе.
Nournews