Возобновление военных действий в Персидском заливе и агрессивные атаки США на военные и гражданские объекты на территории Ирана, хотя и не обязательно означают провал подписанного между сторонами политического меморандума, произошли вместе с очень неприятным событием, которое, несомненно, является признаком провала политической культуры в поведении высших должностных лиц Вашингтона.
Соглашения могут быть нарушены, перемирия могут рухнуть, а кризисы могут вновь разгореться; но то, что больше всего настораживает в будущем мировой политики, — это «изменение языка политики». Язык — это не просто средство передачи сообщения; он сам по себе формирует часть политической реальности.
Оскорбительные заявления Дональда Трампа на полях саммита НАТО в Анкаре являются примечательным примером трансформации языка политики. Описывая Иран, его лиц, принимающих решения, и лиц, принимающих решения, он использовал очень уродливые и позорные слова, одновременно заявив, что считает взаимопонимание с Ираном завершенным. Это уже не язык дипломатии; это язык гнева, унижения и отвержения.
В международных отношениях слова имеют значение, потому что прежде чем выстрелить пулей, стреляют словами. Уничижительная риторика превращает противника из «политического актора» в «нечеловеческого врага». Когда противник перестает быть «государством» или «стороной переговоров», а вместо этого представляется как «больной человек» или «толпа», моральные и психологические издержки применения насилия снижаются. История показала, что войны обычно начинаются на поле языка прежде, чем на поле боя. Это касается не только Ирана.
То, что было увидено в Анкаре, стало отражением падения стандартов риторики на высшем уровне политической власти США. Соединенные Штаты десятилетиями пытались представить себя представителем порядка, основанного на правилах, диалоге и дипломатии. Даже в разгар холодной войны президенты США обычно проводили различие между резкой критикой правительства и унижением людей, а также использованием оскорбительной лексики. Однако сегодня эта грань порой стирается на высшем уровне политической власти США.
Вульгарность политики начинается именно с этой точки; когда политик вместо аргументации прибегает к навешиванию ярлыков; вместо убеждения выбирает унижение; и вместо ответственного языка использует эмоциональную риторику для мобилизации общественного мнения. Это тот процесс, который превращает политику из сферы рациональности в арену зрелища; где резкость слов заменяет глубину анализа.
С стратегической точки зрения, такого рода риторика также имеет пагубные последствия. Язык ненависти ограничивает пространство для дипломатического маневра, затрудняет возвращение за стол переговоров и вовлекает стороны в цикл взаимной эскалации. Когда лидеры стран обращаются друг к другу уничижительными словами, политическое отступление становится для них более дорогостоящим, поскольку любой компромисс в глазах общественности будет истолкован как отказ от той же агрессивной риторики.
Более тревожным является то, что этот язык не ограничивается одним кризисом или одним делом. Академические исследования также показали, что с 2016 года тон высказываний американских политиков стал заметно более негативным, и вклад Дональда Трампа в это изменение был весьма значительным. Следовательно, то, что мы наблюдаем сегодня в кризисе в Персидском заливе, — это не просто реакция момента, а продолжение модели, в которой волнение, гнев и унижение стали постоянными инструментами политики.
Сегодня мир как никогда нуждается в языковой сдержанности. В регионе, где каждое слово может повлиять на энергетический рынок, безопасность судоходства и стабильность жизни миллионов людей, ответственность лидеров заключается не только в командовании армиями; их ответственность — также в управлении словами. Политика, которая теряет свой язык, рано или поздно потеряет и свой разум.
Именно поэтому, возможно, самая опасная часть кризиса, созданного Соединенными Штатами в наши дни, — это не просто военные действия в Персидском заливе, а нормализация языка, который заменяет аргументацию унижением, а дипломатию — ненавистью.
Если такой язык станет общепринятым в международной политике, его ущерб будет касаться не только одной страны или одного региона; он подорвет моральный авторитет международной системы и достоинство политики на самых высоких уровнях власти. Это тот признак, который можно назвать вульгарностью политики; вульгарностью, которая начинается со слов, но может привести к судьбам народов.
NourNews