News ID : 328508
Publish Date : 7/5/2026 11:00:31 AM
Была ли иранская война последней бесконечной войной Америки?

Была ли иранская война последней бесконечной войной Америки?

Ирано-американская война, возможно, изменила внутреннюю политику США больше, чем изменила ситуацию на поле боя. Беспрецедентный разрыв между молодым и старшим поколениями республиканцев по поводу войны является признаком постепенного упадка доктрины «бесконечных войн» — изменения, которое может иметь последствия за пределами США и способствовать международному миру и безопасности.

NOURNEWS-  В международной политике иногда война становится историческим поворотным моментом не из-за военной победы или поражения, а из-за изменения стратегических расчетов. Недавняя война между Ираном и США может быть именно такого рода; война, которая, хотя и началась с использованием военных средств, но ее основной результат, возможно, проявится во внутренней политике США и будущем стратегии национальной безопасности этой страны.

Реальность такова, что если целью применения силы является навязывание политической воли противной стороне, то многие американские аналитики считают, что эта война не достигла заявленных целей Вашингтона в отношении Ирана. Этот же вопрос вновь поднял в американских политических кругах вопрос о том, являются ли «бесконечные войны» по-прежнему эффективным инструментом обеспечения национальных интересов этой страны или они стали стратегическими издержками?

Признаки перемен видны больше всего в социальной базе Республиканской партии; партии, которая на протяжении последних трех десятилетий была основным столпом американской интервенционистской политики.

Результаты совместного опроса New York Times и Института Сиены рисуют иную картину нового поколения республиканцев. Согласно этому опросу, 53% республиканцев моложе 45 лет выступили против войны с Ираном, в то время как среди людей старше 45 лет этот показатель составляет всего 22%. Это различие в 31 процентный пункт — не просто разница поколений, а признак изменения взглядов на место Америки в мире.

Другие данные этого опроса еще глубже подчеркивают этот разрыв. 54% молодых республиканцев считают, что Дональд Трамп чрезмерно поддерживает Израиль; в то время как среди старшего поколения партии такого мнения придерживаются лишь 16%. Кроме того, почти три четверти республиканцев в возрасте до 45 лет считают, что Америка должна уделять гораздо меньше внимания кризисам за пределами своих границ, но среди людей старше 45 лет эта точка зрения находит поддержку лишь у 40%.

Эти цифры — не просто опрос; они свидетельствуют о смене парадигмы. Поколение, пережившее войны в Ираке и Афганистане, теперь гораздо более осторожно относится к началу нового конфликта на Ближнем Востоке, чем поколение политиков времен холодной войны.

Такое же изменение позиции можно наблюдать и у влиятельных фигур течения «Америка прежде всего». Такер Карлсон открыто выступил против вступления Америки в войну с Ираном, заявив, что это противоречит национальным интересам Соединенных Штатов. Джей Ди Вэнс еще до начала конфликта предостерегал от втягивания Америки в очередную изнурительную войну. Даже сообщения американских СМИ о расхождениях во взглядах между Вэнсом и Марко Рубио относительно того, как противостоять Ирану, свидетельствуют о том, что раскол между республиканским националистическим течением и неоконсерваторами — это уже не тактический, а стратегический раскол.

Если эта тенденция сохранится на промежуточных выборах, а затем и на президентских выборах в США, война в Иране может сыграть ту же роль, что и война во Вьетнаме для демократов и война в Ираке для американского общественного мнения; то есть снижение легитимности использования войны как первого инструмента внешней политики.

Конечно, это не означает отказа США от военной силы. Вашингтон по-прежнему будет использовать сдерживание, создание коалиций и экономическое давление, но увеличение политической цены войны снижает вероятность применения масштабных военных операций; особенно когда опыт Ирана показал, что даже военное превосходство не гарантирует достижения политических целей.

Если эта смена американской стратегии закрепится, ее последствия не ограничатся только Вашингтоном. Снижение склонности к военным вмешательствам предоставит больше возможностей для дипломатии, диалога и создания региональных и международных механизмов безопасности. С этой точки зрения, возможно, самым важным достижением войны в Иране станет не поле боя, а подрыв легитимности «бесконечных войн» и укрепление шансов на международный мир и безопасность; трансформация, последствия которой могут влиять на мировые расклады на протяжении многих лет.


NourNews
Комментарий

Имя и фамилия

Эл. Почта

Комментарии