NOURNEWS- В то время как официальные лица США продолжают продвигать то, что описывается как нереалистичные ожидания, связанные с предполагаемыми техническими переговорами в Катаре, и стремятся представить воображаемые политические достижения для президента Трампа, вице-президент США Дж.Д. Вэнс недавно заявил, что успешное соглашение будет означать, что Иран больше не будет финансировать региональный терроризм или нестабильность, навсегда откажется от своих ядерных амбиций и, как следствие, вновь будет принят мировой экономикой. По словам Вэнса, такой исход принесет пользу как американскому народу, так и более широкому региону.
Эти заявления, сосредоточенные на обещании «приветствия со стороны мировой экономики», во многом схожи с риторикой, используемой последовательными администрациями США. Вашингтон давно утверждает, что прекращение того, что он описывает как иранский «авантюризм» — а именно его ядерная программа, военный потенциал и региональная роль — проложит путь к реинтеграции Ирана в международное сообщество.
С этой точки зрения такая риторика является частью более широкой кампании когнитивной войны, направленной на влияние на иранское общественное мнение и политиков путем предложения экономических стимулов в обмен на стратегические уступки. Конечная цель, согласно этому анализу, заключается не в примирении, а в принуждении Ирана отказаться от своих стратегических активов.
Мы не забудем и не простим; переговоры — это конец войны, а не конец стремления к справедливости
Американцы, от Трампа и Венса до Рубио и других официальных лиц этой страны, заявляют, что соглашение может привести к выходу Ирана из изоляции, достижению мирового положения и даже снижению напряженности между Тегераном и Вашингтоном, в то время как великий иранский народ и представители системы на различных политических, безопасностных и экономических уровнях подчеркивают, что сжатый кулак мученика-лидера в момент вознесения является неизгладимым символом доктрины национальной безопасности Исламской Республики Иран.
Дело о мести за чистую кровь великого Хаменеи и невинно убиенных шахидов Ирана остается открытым, и виновные и исполнители этих преступлений в свое время, которое не за горами, будут наказаны «праведными элементами» по заслугам.
С этой точки зрения, переговоры с Америкой означают не уступку и отказ от террористической и преступной сущности Америки и сионистского режима, а исключительно направлены на прекращение войны, обеспечение законных прав Исламской Республики Иран в различных аспектах и окончание войны на всех фронтах; в то же время, принцип наказания и привлечения к ответственности преступников остается в силе.
«Глобальное приветствие» или требование капитуляции?
Замечания Вэнса представляют экономическую нормализацию как условие отказа Ирана от того, что Вашингтон считает своими ядерными амбициями, ракетным потенциалом и региональной деятельностью.
Эти слова напоминают ту же позицию, которую неоднократно занимали и предыдущие американские государственные деятели: что Иран, отказавшись от своих ядерных прав, уничтожив ракетный и беспилотный потенциал, а также то, что они называют «прекращением поддержки оси сопротивления», столкнется с улыбками всего мира, и, по их словам, мир примирится с Ираном.
Сторонники этого анализа утверждают, что это отражает предыдущую позицию США, согласно которой отказ от этих стратегических возможностей позволил бы Ирану примириться с международным сообществом.
Эта психологическая операция и информационная война, направленная на воздействие на умы людей и официальных лиц, называет законные ядерные, ракетные и региональные права Ирана «авантюризмом», в то время как подчинение этим требованиям представляет собой «примирение мира с Ираном»; хотя в их логике «мир» — это не совокупность более чем 200 стран и международных организаций, а лишь Америка и несколько европейских стран. В таких рамках уступка этим странам — не что иное, как капитуляция.
Как неоднократно подчеркивал мученик-лидер революции, они никогда не примирятся с Ираном и даже если Иран откажется от всего своего имущества и вернется к эпохе господства и влияния Запада в эпоху Пехлеви, они все равно выдвинут новые требования и чрезмерные претензии.
Важно отметить, что, по мнению Венса, отказ от законных прав должен стать основой для этого предполагаемого примирения; однако опыт ядерной сделки показал, что Иран в рамках мер по укреплению доверия в одностороннем порядке выполнил все свои ядерные обязательства, но западные стороны так и не выполнили свои обязательства.
С этой точки зрения, акцент Вашингтона на экономических стимулах направлен на то, чтобы вызвать стратегический просчет и достичь политических целей, которых не удалось добиться ни военным давлением, ни экономическими санкциями.
Глобальная экономика или западная экономика?
В то время как Ванс рисует картину радушного приема мировой экономикой Ирана в случае, если он пойдет на уступки американским требованиям в переговорах, возникает фундаментальный вопрос: о каком мире и какой экономике он говорит?
Иран поддерживает дипломатические и экономические отношения со многими странами Азии, Африки, Латинской Америки и других регионов, а также участвует в таких организациях, как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и Движение неприсоединения. Эти институты в совокупности охватывают значительную часть мирового населения, природных ресурсов, экономического производства и геополитического влияния.
Согласно этому анализу, международная система неуклонно движется к многополярному мироустройству, в котором одностороннее доминирование Запада больше не определяет глобальную политику.
Похоже, что Вэнс, подобно другим американским официальным лицам и некоторым европейским странам, пребывает в иллюзии относительно превосходства Запада и его центральной роли в мировых делах; однако факты свидетельствуют о том, что США и Европа фактически превратились в несостоятельных игроков, утративших прежнюю способность влиять на ход событий в мире.
Поражение США и НАТО в «войне Рамадана», критическое положение Европы на фоне конфликта на Украине и возможного перекрытия Ормузского пролива, неспособность Запада навязать масштабные санкции другим государствам, а также растущее неприятие западных лидеров собственным населением из-за экономических и социальных кризисов — всё это свидетельствует об утрате Западом прежних позиций и о том, что он больше не обладает тем авторитетом, который позволял ему определять мировой порядок.
Исходя из этого, можно сказать, что Венс по-прежнему пребывает в иллюзии западного одностороннего подхода, не признавая места для других стран и, навязывая однополярную систему, под прикрытием экономических обещаний преследует проект подчинения Ирана; тогда как в реальном мире центр экономики, политики и безопасности сместился с Запада, и ориентация на Восток и новый многополярный порядок стали основной осью международных событий.
Экономические обещания как прикрытие для проекта подчинения
Америка, начиная с обещаний, таких как фонд восстановления в размере 300 миллиардов долларов, и заявлений о закупке продовольствия из США, и теперь, с использованием термина «приветствие мировой экономики Ирану», стремится заставить Иран отказаться от своих целей, прав и идеалов.
Однако иранские официальные лица утверждают, что события, последовавшие за недавним региональным конфликтом, коренным образом изменили стратегическую обстановку. Они указывают на военную готовность страны, дипломатические усилия по защите своих законных прав, внутреннюю устойчивость и более широкие национальные возможности как на свидетельство того, что экономические обещания не изменят стратегические расчеты Ирана.
В этом контексте нарратив о «приветствии глобальной экономики» представляет собой еще одно измерение когнитивной войны, направленное на достижение политических целей посредством экономического месседжа. Сторонники этой точки зрения утверждают, что противодействие таким усилиям требует национального единства, стратегической осведомленности и признания международной системы, которая все больше формируется многополярностью, а не западным односторонним подходом.
NourNews