NOURNEWS- Одним из важнейших последствий подписания меморандума о взаимопонимании между Ираном и Соединенными Штатами и установления на данный момент режима прекращения огня является изменение характера конкуренции в Персидском заливе. Во время войны вопрос об Ормузском проливе фактически превратился в дело между Ираном и США. Несмотря на неоднократное давление со стороны Вашингтона, ни страны южного Персидского залива, ни европейские страны, ни члены НАТО не желали участвовать в проекте по возобновлению работы пролива. Даже публичная критика Дональда Трампа в адрес своих союзников не смогла изменить ситуацию. Но с окончанием войны и открытием политического окна расстановка сил постепенно меняется; это изменение, если его не понять должным образом, может стать важнейшей стратегической проблемой для Ирана в послевоенный период.
Сегодня в Персидском заливе мы наблюдаем не просто несколько разрозненных политических или оборонных заявлений. Совместное заявление США и южных государств Персидского залива, план создания южного коридора и заявления Эммануэля Макрона о готовности Франции сотрудничать в разминировании Ормузского пролива - все это признаки наступления нового этапа конкуренции, направленного не просто на сохранение открытого судоходного пути, но и на создание новых механизмов безопасности, которые ограничат возможности Ирана вновь использовать геополитический потенциал Ормузского пролива.
Важность этого вопроса стала еще более очевидной, когда заместитель министра иностранных дел Казем Гарибабади в ответ на заявления Макрона сказал: «Согласно меморандуму о взаимопонимании, разминирование Ормузского пролива будет осуществляться исключительно Ираном, и, в принципе, ни одной другой стране это не будет разрешено».
Он также предупредил Францию, что ситуация в регионе деликатная и сложная, и что Париж не должен усугублять ее, занимая подобные позиции. Эта позиция показывает, что с точки зрения Тегерана вопрос заключается не просто в технической операции по разминированию; скорее, главная задача состоит в сохранении авторитета и суверенитета Ирана в обеспечении безопасности Ормузского пролива и предотвращении формирования соглашений, которые ослабили бы эту позицию.
Пожалуй, наиболее важным событием после прекращения огня стало изменение состава участников этого конфликта. Во время войны Ормузский пролив был вопросом между Ираном и США, и Вашингтон не мог убедить других игроков напрямую вмешаться в ситуацию. Но с открытием политического окна этот вопрос постепенно становится региональным и даже международным.
Практически все крупные игроки в мире хотят, чтобы пролив был открыт, но их главная задача состоит не просто в том, чтобы вновь открыть этот водный путь; они стремятся создать условия, которые сделают невозможным или очень сложным его повторное закрытие в будущем.
Если эта тенденция сохранится, основная конкуренция будет заключаться уже не в том, открыт или закрыт Ормузский пролив, а в определении будущих правил безопасности этого стратегически важного прохода. С этой точки зрения, ряд мер, таких как достижение консенсуса США среди стран южного Персидского залива, усилия по определению новых механизмов морской безопасности и вступление европейских игроков в этот процесс, можно рассматривать как составляющие единой стратегии по изменению геополитического баланса в Персидском заливе.
В этом контексте можно также предположить, что меморандум о взаимопонимании, с американской точки зрения, был не просто инструментом для прекращения войны, но и предоставил возможность перенести конкуренцию с военной арены на арену политики, дипломатии и обеспечения безопасности; арену, где Вашингтон надеется достичь той же цели, которую ему не удалось достичь на поле боя, но с меньшими затратами.
Исходя из этого, можно сказать, что Иран вступил в другую стадию конкуренции; стадию, на которой главная угроза исходит не только от военных операций, но и от формирования коалиций, создания институтов, правовой легитимизации и интернационализации безопасности Ормузского пролива.
В таких обстоятельствах для Ирана важнейшей задачей является понимание того факта, что стратегическая конкуренция переместилась с поля боя на арену формирования послевоенного порядка безопасности. Если цель нового этапа состоит в постепенном ограничении геополитических возможностей Ирана посредством создания коалиций, институционального строительства и интернационализации механизмов безопасности в Ормузском проливе, то ответ Ирана должен быть разработан с учетом этого уровня конкуренции.
В основе послевоенной стратегии должно лежать сохранение военной, политической и правовой инициативы, обеспечение безопасности, предотвращение закрепления новых реалий, укрепление взаимодействия с влиятельными региональными и транснациональными игроками и, что наиболее важно, защита позиций и авторитета Ирана в обеспечении безопасности Ормузского пролива с использованием имеющихся в его распоряжении инструментов.
На данном этапе, как бы важен ни был успех в политическом процессе, решающее значение для сохранения баланса сил в Персидском заливе имел успех в решительном предотвращении формирования соглашений, которые постепенно ослабили бы геополитические возможности Ирана.
Nournews